Справа № 1-241/2010

Провадження №9/0290/1/2012 Категорія: 20

Головуючий у суді 1-ї інстанції Кравець В.І.

Доповідач : Рупак А.А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2012 року місто Вінниця

колегія суддів судової палати з кримінальних справ

апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого: Рупака А.А.

суддів: Ващук В.П., Сілакова С.М.

з участю прокурора Касинюка Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за заявою в. о. прокурора Вінницької області Шубіна Р.І. про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 10 грудня 2010 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Павлоград Дніпропетровської області, українку, громадянку України, з середньою освітою, не одружену, не працюючу, проживаючу в АДРЕСА_1, раніше судиму:

- 24 грудня 2009 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ст.185 ч.1 КК України до 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт;

- 11 червня 2010 року Гайсинським районним судом Вінницької області за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі,

визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів з урахуванням вироку Гайсинського районного суду від 11.06.2010 року покарання визначено шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до вироку суду, ОСОБА_2 02 червня 2010 року о 15.00 годині в місті Гпйсин в приміщенні палати №5 інфекційного відділення Гайсинської дитячої лікарні, скориставшись тимчасовою відсутністю сторонніх осіб таємно викрала належні ОСОБА_3 підгузники «Хагіс»в кількості 82 штуки, заподіявши потерпілій майнову шкоду на суму 205 гривень.

В заяві прокурора області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ставиться питання про зміну вироку через неправильне застосування кримінального закону.

Заслухавши доповідача, прокурора Касинюка Ю.І., який підтримав апеляцію, дослідивши матеріали справи та обговоривши заяву, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заяв про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та зміну вироку суду.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 11 червня 2010 року ОСОБА_2 була засуджена за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі,

Вироком того ж суду від 10 грудня 2010 року ОСОБА_2 була засуджена за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі та на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів з урахуванням вироку від 11.06.2010 року остаточне покарання було призначеного шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 років позбавлення волі.

Проте вирок Гайсинського районного суду від 11.06.2010 року скасований 09.06.2011 року ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з поверненням справи на новий судовий розгляд.

На час постановлення вироку Гайсинським районним судом 10.12.2010 року не було відомо про скасування попереднього вироку, який був врахований при призначенні остаточного покарання.

Відповідно до п.3 ч1 ст.400-5 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за ново виявленими обставинами, які не були відомі суду при винесенні судового рішення і які самі по собі доводять неправильність засудження підсудного.

За наведених обставин заява в. о. прокурора області про перегляд судового рішення підлягає до задоволення зі зміною вироку суду в частині призначення покарання, а саме з вироку суду слід виключити вказівку про призначення покарання ОСОБА_2 за сукупністю злочинів відповідно до ч.4 ст.70 КК України.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву в. о. прокурора Вінницької області Шубіна Р.І. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задовольнити.

Вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 10 грудня 2010 року відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України змінити через неправильне застосування кримінального закону.

Виключити з вироку суду вказівку про призначення покарання ОСОБА_2 за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст.70 КК України.

Вважати засудженою ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі.

В решті вирок залишити без змін.

Судді:

З оригіналом вірно: