АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03 травня 2012р. м.Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Троїцької Л.Л.,

суддів - Каранфілової В.М., Фальчука В.П.,

при секретарі - Добряк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитом за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 10 лютого 2012 року, -

встановила:

31.01.2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Київському районного суду м. Одеси від 21.03.2010 року по справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитом (а.с.2).

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 10.02.2012 року відмовлено у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 по вказаній справі (а.с.10).

В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу суду скасувати, та ухвалити нове рішення, посилаючись на те, що судове рішення постановлено з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої

інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Колегія суддів, заслухав суддю-доповідача, який виклав зміст ухвали, апелянта, перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи в відкритті провадження за нововиявленими обставинами суд першої інстанції виходив с того, що зазначені ОСОБА_2 у заяві обставини не є ново виявленими та були йому відомі на момент розгляду справи в апеляційному суду Одеської області, тобто у листопаді 2010 року.

При цьому суд керувався вимогами ст.ст.361, 362, 364-1 ЦПК України.

Між тим с такими висновками суду погодитись не можна.

Відповідно до ч.1 ст.362 ЦПК України, в редакції діючий з 15.01.2012року підставою відмови у відкриті провадження є те, що заява подана після закінчення трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що заява про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами стосуються Київського районного суду м. Одеси від 21.05.2010року.

При викладених обставинах, правових підстав для відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами вище вказаного рішення у суду першої інстанції не було.

Мотиви, з яких судом відмовлено у відкритті провадження по справі є підставою для залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без задоволення, а не для відмови у відкритті провадження (ч.2 ст. 365 ЦПК України).

Оскільки ухвала суду постановлена з порушенням вказаних норм процесуального права, вона підлягає скасуванню, з поверненням справи до суду першої інстанції зі стадії відкриття провадження по справі для вирішення питання стосовно розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.303, п.4 ч.1 ст.307, ст.317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 10 лютого 2012 року скасувати.

Справу повернути до суду першої інстанції для розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами зі стадії відкриття провадження по справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, однак може бути/ оскаржена в касаційному порядку протягом 20-ти днів з дня набрання законної сили, безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду

Одеської області: Л.Л.Троїцька

В.М.Каранфілова

В.П.Фальчук