АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29» березня 2012р. м.Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Троїцької Л.Л.,

суддів - Каранфілової В.М., Фальчука В.П.,

при секретарі - Шевляковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від "24" листопада 2011 року, -

в с т а н о в и л а:

08.07.2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду через свого представника з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання від 24.07.2010 року, укладеного між ним та відповідачкою (а.с.3-4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_1 помер, у зв'язку з чим 03.11.2011 року ОСОБА_3 подала до суду заяву про зупинення провадження у справі та залучення її до участі у справі в якості правонаступника померлого (а.с.9-10, 11).

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 24.11.2011 року закрито провадження у справі на підставі п.6 ст.205 ЦПК України.

В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу суду скасувати, справу направити для продовження її розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на те, що ухвалу постановлено з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої

інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Колегія суддів, заслухав суддю-доповідача, який виклав зміст ухвали, перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Закриваючи провадження по справі на підставі п.6 ст.205 ЦПК України, суд виходив з того, що позивач по справі - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, і спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Між тим, з такими висновками суду погодитись не можна, оскільки вони суперечать вимогам ст.ст.1218 і 1219 ЦК України.

Колегія вважає, що в даному випадку правовідносини між сторонами допускають правонаступництво, і у випадку смерті одної зі сторін суд повинен був застосувати ст.ст.37, 201 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, колегія приходить до висновку, що ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права і підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для її подальшого розгляду.

Керуючись ст.303, п.4 ч.2 ст.307, ст.317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від "24" листопада 2011 р. задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 24 листопада 2011 року скасувати.

Справу повернути для продовження її розгляду до Приморського районного суду м.Одеси.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20-ти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду

Одеської області: Л.Л.Троїцька

В.М.Каранфілова

В.П.Фальчук

Копія вірна:

Суддя апеляційного суду

Одеської області: Л.Л.Троїцька