АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» квітня 2012р. м.Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Троїцької Л.Л.,

суддів - Каранфілової В.М., Фальчука В.П.,

при секретарі - Добряк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області, ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Великомихайлівського районного суду Одеської області від 13 лютого 2012 року, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області, ОСОБА_2

Ухвалою суду від 13.01.2012 року позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків (а.с.1).

Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 13.02.2012 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто на підставі п.2 ст.121 ЦПК України (а.с.4-5).

В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу суду скасувати, справу повернути на новий розгляд, посилаючись на те, що ухвалу постановлено з порушенням норм процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої

інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Колегія суддів, заслухав суддю-доповідача, який виклав зміст ухвали, перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що, залишаючи без руху позовну заяву ОСОБА_1, ухвалою суду від 13.01.2012 року, суд встановив, що в порушення п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві не в повній мірі викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме, дані про те, які саме відомості, що порочать особу, поширені відповідачем із зазначенням часу, способу й осіб, яким такі відомості повідомлені, посилання на докази, що стверджують зазначені обставини, а також прохання про спростування відомостей з зазначенням способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право, та інші необхідні обставини.

Також в порушення ч.5 ст.119 ЦПК України позивачкою не сплачено судовий збір (а.с.1).

09.02.2012 року ОСОБА_1 надала суду виправлену позовну заяву і квитанцію про сплату судового збору в розмірі 188, 98 грн.(а.с.13, 14-18).

Однак, ухвалою суду від 13.02.2012 року на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України позовна заява була повернута позивачу, оскільки, на думку суду, недоліки були виконані не в повній мірі.

Колегія з висновками суду погодитись не може.

В ухвалі суду від 13.02.2012 року взагалі не вказано, які саме недоліки не були усунуті.

Колегія вважає, що позовна заява ОСОБА_1 від 09.02.2012 року відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а суд першої інстанції в порушення вищевказаних норм повернув її позивачці без належного обґрунтування.

При викладених обставинах, ухвала суду як постановлена з порушенням норм процесуального права підлягає скасуванню з направленням справи для продовження її розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.303, п.4 ч.2 ст.307, ст.317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Великомихайлівського районного суду Одеської області від 13 лютого 2012 року скасувати.

Справу направити для у до Великомихайлівського районного суду Одеської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20-ти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду

Одеської області: Л.Л.Троїцька

В.М.Каранфілова

В.П.Фальчук

Копія вірна:

Суддя апеляційного суду

Одеської області: Л.Л.Троїцька