АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
МСП - 03680, м.Київ-680, вул. Солом'янська, 2-А .
Справа № 22ц/2690/9745/2012 Головуючий у 1-й інстанції: Голік Н.О.
Доповідач Кравець В.А.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2012 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі :
Головуючої - Кравець В.А.,
Суддів - Семенюк Т.А., Музичко С.Г.
при секретарі - Попандопало Ю.О.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, -
В С Т А Н О В И Л А :
У березні 2010 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, якому з урахуванням уточнених позовних вимог, просив визнати вчиненими з перевищенням повноважень та такими, що суперечать нормам статуту НСКУ дії відповідача ОСОБА_2 щодо головування на ХIII та XIX Пленумах НСКУ у квітні 2009 року та щодо підписання ухвалених на XVIII та XIX Пленумах НСКУ документів, а саме: двох Рішень на XVIII Пленуму Правління НСКУ від 15.04.2009 року, а саме: «Звернення до Пленуму голови НСКУ» і «Про роботу статутної комісії НСКУ» та двох Ухвал XIX Пленуму Правління НСКУ від 27.04.2009 року, а саме - «Обговорення процедурних питань щодо проведення 5-го (11-го) з'їзду НСКУ» і «Про проведення 5-го (11-го) з'їзду НСКУ та скасування наказу №29 від 24.04.2009 року».
В мотивування вимог посилався на те, що всупереч статуту НСКУ ОСОБА_2 головував на ХIII та XIX Пленумах Правління НСКУ, а отже підписання ОСОБА_2 Рішень ХIII Пленуму Правління НСКУ від 15.04.2009 року та XIX Пленуму Правління НСКУ від 27.04.2009 року здійснено з перевищенням повноважень члена Правління НСКУ. Крім того, своїх повноважень голова Правління НСКУ щодо проведення Пленумів Правління НСКУ і головування на них та підписання ухвалених пленумом документів відповідачеві не передавав. Відповідач самочинно перебрав на себе повноваження голови Правління НСКУ.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13 квітня 2012 року - в задоволені позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Києва та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на те, що висновки суду не відповідають обставинам справи та наявним в матеріалах справи доказам, рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що з Статуту НСКУ (т. 1 а.с. 37-55) вбачається, що ні Правлінню, ні Конференції, ні Секретаріату НСКУ не надано право змінювати статутні процедури, у тому числі змінювати процедуру визначення особи, яка головує на Пленумі Правління НСКУ. Крім того, зміни до Статуту вносяться тільки на підставі рішення з'їзду НСКУ (п. 8.1 Статуту).
В судовому засіданні апелянт скаргу підтримав.
Заслухавши доповідь судді Кравець В.А., обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відмовляючи в задоволені позову, суд першої інстанції виходив з того, що повноваження, надані ОСОБА_2 Пленумом Правління є правочинними та не суперечать Статуту Національної спілки кінематографістів України.
Висновок суду відповідає обставинам справи та грунтується на вимогах закону.
Судом встановлено, що відповідно до Постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.10.2011 року по справі №2а-3050/10/2670 та Рішення Печерського районного суду м. Києва від 16.03.2010 року встановлено, що Національна спілка кінематографістів України (НСКУ) є національною всеукраїнською творчою спілкою, добровільною, неполітичною організацією, що здійснює свою діяльність у відповідності до Конституції України та статуту, який визначає організаційну структуру спілки, обсяг повноважень її органів, а також процедуру вирішення питань, пов язаних, зокрема, із скликанням, підготовкою та проведенням з'їзду, конференції, формуванням інших керівних органів, ухваленням відповідних рішень.
Статут спілки затверджено конференцією спілки кінематографістів України 15.05.1992 p. 11.03.1993 p. зареєстровано Міністерством юстиції України (свідоцтво №427) й 18.12.1998 p. замінено свідоцтво про реєстрацію згідно постанови KM України №762 від 1.06.1998 p. (свідоцтво №1) та 23.08.2000 p. замінено свідоцтво про реєстрацію згідно постанови KM України №160523 від 8.10.1998 p.: зміни до статуту затверджені III (IX) з'їздом Національної спілки кінематографістів України від 14- 20.12.2000 p., 15.03.2001 p. погоджені Міністерством юстиції України: зміни і доповнення, затверджені конференцією Національної спілки кінематографістів України від 30.11.2001 p., 18.03.2002 p. погоджені Міністерством юстиції України: зміни і доповнення, затверджені IV (X) з'їздом Національної спілки кінематографістів України 24-31.03.2005 p.,2.09.2005 p. погоджені Міністерством юстиції України.
На IV з'їзді Національної спілки кінематографістів України від 24-25, України від 24-25, 31.03.2005 року, в результаті таємного голосування, більшістю голосів головою Національної спілки кінематографістів України обрано ОСОБА_1, що підтверджується Протоколом IV з'їзду Національної спілки кінематографістів України від 24-25, 31.03.2005 року.
Відповідно до п.п. 4.3., 4.4. Статуту Національної спілки кінематографістів України діяльністю Спілки керують з'їзд, Конференція, Правління, Секретаріат та Голова Спілки. Вищим керівним органом Спілки є з'їзд, який скликається один раз на чотири роки Правлінням Спілки, або на вимогу не менше однієї третини членів творчої спілки.
Згідно п.4.10. Статуту Національної спілки кінематографістів України керівним органом спілки в період між з'їздами є Правління Спілки. Пленум Правління скликається Секретаріатом за потреби, але не менше 4-х разів на рік. Пленум Правління може скликатися також постановою Контрольно-ревізійної комісії або на вимогу не менше однієї третини членів Правління Спілки. Пленум Правління є правочинним за умови присутності на ньому не менше третини від загальної кількості членів Правління. Рішення Пленуму Правління є правочинне, коли за нього проголосувало більше половини зареєстрованих на засідання членів правління.
До компетенції Правління Спілки, відповідно до п. 4.10.14. Статуту Національної спілки кінематографістів України, належать розгляд інших питань діяльності Спілки, які не стосуються виняткової компетенції з'їзду, Конференції.
За п.4.10.16. Статуту Національної спілки кінематографістів України Правління Спілки ухвалює постанови, рішення шляхом таємного або відкритого голосування. За наявності кворуму на пленумі Правління (не менше третини його членів), постанови, рішення вважаються ухваленими, якщо за них проголосувало більше половини присутніх із зареєстрованих на пленумі членів Правління.
За п.п.4.15.4., 4.15.5. Голова Спілки скликає і проводить Пленуми правління Спілки і засідання Секретаріату та головує на них. Має двох заступників Голови, які затверджуються Правлінням Спілки за поданням голови спілки. На період своєї тимчасової відсутності Голова Спілки надає одному із заступників повноваження виконувати обов'язки Голови Спілки та очолювати Секретаріат.
За п.4.18. Статуту Національної спілки кінематографістів України органами управління Спілки за необхідності можуть створюватись комісії та робочі групи для вирішення окремих питань статутної діяльності Спілки.
Постановою XVII Пленуму Правління НСКУ від 25.02.2009 р. «Про підготовку та проведення V (XI) з'їзду НСКУ 15-16 квітня ц.р.» ухвалено провести V (XI) з'їзд НСКУ 28-29 квітня 2009 p., вказана постанова підписана Головою НСКУ ОСОБА_1 (a.c.l67).
Відповідно до стенограми XVIII Пленуму Правління НСКУ від 15.04.2009 року Пленум відкрив Голова НСКУ - ОСОБА_1 який і запропонував обрати робочу президію та поставив це питання на голосування (т.2. а.с.96, 100-101). Відповідно до стенограми (т.2. а.с.103) головував ОСОБА_2, який був обраний до робочої президії та за регламентом надав слово Голові НСКУ - ОСОБА_1. На розгляд Пленуму ставилися питання: «Звернення голови Національної спілки кінематографістів України», «Про роботу Статутної комісії НСКУ». Також на XVIII Пленумі Правління НСКУ від 15.04.2009 року була обрана робоча група по підготовці документів, яка складалася з ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2 (т.2. а.с. 160). Було проголосовано за призначення дати та часу останнього перед з'їздом пленуму 27.04.2009 p. в 16-00.
Відповідно до стенограми ХIХ Пленуму Правління НСКУ від 27.04.2009 року Пленум відкрив Голова НСКУ - ОСОБА_1, повідомивши, що знаходиться в лікарні (т.2. а.с.2), також вказав, щ відмінив з'їзд, а отже пленум немає чому присвячувати (т.2а.с.17) та вказав, що не буде вести пленум (т.2а.с.22-23), зібрання незаконне, якщо його буде вести не він, ОСОБА_1, та покинув зал (т.2. a.c.24). На ХIХ Пленумі Правління НСКУ від 27.04.2009 року запропоновано вибрати президію ОСОБА_5, як першого замісника голови Правління, ОСОБА_7, ОСОБА_2, та проголосовано більшістю голосів за вказану президію. ХIХ Пленум НСКУ був присвячений організаційним питанням проведення з'їзду НСКУ, призначеного на 28-29 квітня 2009 року XVII Пленумом Правління НСКУ від 25 лютого 2009 року (Постанова Пленуму за підписом ОСОБА_1).
Відповідно до листка непрацездатності серії ААШ №881227 ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні з 21.04.2009 р. по 02.05.2009 р. (а,с. 166).
Підсумовуючи викладене слід зазначити, що Голова Спілки, у відповідності до Статуту повинен проводити Пленуми правління Спілки та головувати на них, однак відкривши XVII Пленум Правління НСКУ Голова Спілки не виконав в повній мірі покладені на нього обов'язки та не надав жодному із заступників повноваження виконувати обов'язки Голови Спілки на ХVIII та ХIХ Пленумах Правління НСКУ.
В силу ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Вирішуючи спір, суд першої інстанції цілком законного висновку дійшов про те, що оскільки Пленум Правління є правочинним за умови присутності на ньому не менше третини від загальної кількості членів Правління та Рішення Пленуму Правління є правочинне, коли за нього проголосувало більше половини зареєстрованих на засіданні членів правління, а також те, що Статутом НСКУ не передбачено підписання Рішень Пленумів Правління Спілки винятково Головою Спілки, то повноваження, надані відповідачу ОСОБА_2 Пленумом Правління є Правочинними та не суперечать Статуту Національної спілки кінематографістів України.
Отже, суд першої інстанції всебічно і об'єктивно дослідив всі обставини справи, зібраним доказам дав вірну правову оцінку й постановив рішення, що відповідає вимогам закону.
Рішення суду постановлено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.
Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують і на суть прийнятого рішення не впливають.
Керуючись ст.ст. 303,304,307,308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - відхилити.
Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 квітня 2012 року в справі залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги до цього суду.
Головуючий Судді