Производство № 1/0124/389/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2012 года судья Ялтинского городского суда АР Крым Леонов А.А. рассмотрев жалобу ОСОБА_1 о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ч.1 ст. 125 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

02.07.2012 года в суд поступила жалоба ОСОБА_1 о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ч.1 ст. 125 УК Украины.

Изучив жалобу полагаю, что она подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 251 УПК Украины, жалоба потерпевшего должна соответствовать требованиям, которые этим Кодексом установлены для обвинительного заключения (статьи 223 и 224 этого Кодекса).

В соответствии с ч.2 ст. 223 УПК Украины, обвинительное заключение состоит из описательной и резолютивной части. В описательной части указываются: обстоятельства дела, как они установлены в ходе досудебного следствия: место, время, способ, мотивы и последствия преступления, совершенного каждым из обвиняемых, а также доказательства, которые собраны по делу, и сведения о потерпевшем; показания каждого из обвиняемых по сути предъявленного ему обвинения, доводы, приведенные ими в свою защиту, и результаты их проверки; наличие обстоятельств, которые отягчают и смягчают его наказание.

При ссылке на доказательства, обязательно указываются листы дела.

В резолютивной части приводятся сведения о каждом из обвиняемых, коротко излагается суть предъявленного обвинения с указанием статьи уголовного закона, которая предусматривает данное преступление.

В нарушение ч.1 ст. 251 УПК Украины, жалоба ОСОБА_1 не отвечает требованиям, установленным для обвинительного заключения. Так, не в полном объеме указаны анкетные данные гр. ОСОБА_2 и гр. ОСОБА_3 (не указаны сведения о национальности, образовании, семейном положении, сведения о наличии несовершеннолетних детей, престарелых родителей и др.).

В своей жалобе ОСОБА_1 в нарушение ст. 223 УПК Украины не указала способ совершения преступления гр. ОСОБА_2 и гр. ОСОБА_3, не указала роль каждой из них в совершении преступления. Также, в жалобе имеется ссылка на доказательства - объяснения свидетелей. Вместе с тем, данные доказательства не приведены в жалобе.

Также, в нарушение ст. 223 УПК Украины, в жалобе ОСОБА_1 не указала наличие обстоятельств, которые отягчают и смягчают возможное наказание.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 251 УПК Украины, -

п о с т а н о в и л:

Жалобу ОСОБА_1 о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ч.1 ст. 125 УК Украины - оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд АР Крым в течение пятнадцати дней с момента его провозглашения.

Судья: А.А. Леонов