Справа № 22-ц/2690/6896/2012

У Х В А Л А

11 червня 2012 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 січня 2012р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

рішенням суду від 30 січня 2012р. позов задоволено частково. 07 березня 2012р. ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що копія рішення суду була направлена на адресу Менської виправної колонії для вручення ОСОБА_1, де він відбуває покарання, 09 лютого 2012р.

Відповідач ОСОБА_1 заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подав, а також не надав документи в підтвердження дати отримання копії рішення суду.

Ухвалою судді від 30 березня 2012р. апеляційну скаргу залишено без руху, а апелянту надано тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначення підстав для поновлення строку.

Копія ухвали судді від 30 березня 2012р. була направлена 2 квітня 2012р. на адресу Домницького виправного центру для вручення засудженому ОСОБА_1 Згідно поштового повідомлення виправна установа отримала ухвалу 10 квітня 2012р., а відповідно до розписки ОСОБА_1 копію вказаної ухвали судді він отримав в квітні 2012р. З листа начальника Домницького виправного центру Анікієнка П.Б. вбачається, що 18 квітня 2012р. розписка засудженого ОСОБА_1 була направлена на адресу суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю копія ухвали судді від 30 березня 2012р. була отримана ОСОБА_1 18 квітня 2012р. Таким чином строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначення підстав для поновлення строку закінчився 18 травня 2012р.

Однак, станом на 11 червня 2012р. апелянт заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження до суду не направив і вимоги, викладені в ухвалі судді від 30 березня 2012р., не виконав.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя,

ухвалив:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 січня 2012р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та повернути її апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя