АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

14 червня 2012 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Голосіївського районного суду міста Києва від 28 травня 2012 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Міськжитлобуд» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Гаражно-будівельний кооператив «Голос» про визнання договору дарування недійсним, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 28.05.2012 року відкрито провадження по справі. (а.с.36)

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної ухвали апелянт отримала по пошті 02.06.2012 року (а.с.43), апеляційну скаргу ОСОБА_2 судом отримано 06.06.2012 року (а.с. 39-42), тому, зважаючи на вимоги ч.2 ст.294 ЦПК України, строк апелянтом не пропущений.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Голосіївського районного суду міста Києва від 28 травня 2012 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б.Левенець