АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

14 червня 2012 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 22 травня 2012 року по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва про встановлення факту перебування у трудових відносинах, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 22.05.2012 року заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Голосіївському районі м.Києва про встановлення факту перебування у трудових відносинах залишено без розгляду. (а.с. 25)

ОСОБА_2 є інвалідом І групи (а.с. 11), за змістом п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року (із змінами), від сплати судового збору інваліди І групи звільняються.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 заперечує присутність в судовому засіданні 22.05.2012 року під час проголошення оскаржуваної ухвали (а.с.24,29), копія зазначеної ухвали направлена апелянту по пошті (а.с.27), докази отримання копії оскаржуваної ухвали апелянтом в матеріалах справи відсутні, апеляційну скаргу подано до суду 05.06.2012 року (а.с. 28-29), тому, зважаючи на вимоги ч.2 ст. 294 ЦПК України, строк апелянтом не пропущений.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 22 травня 2012 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б.Левенець