А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д м. К И Є В А

Справа № 22 -7253 /2012 р. Головуючий у 1 інстанції Горбань Н.І.

Доповідач Котула Л.Г.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2012 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - судді Котули Л.Г.

Суддів: Білич І.М. , Шахової О.В.

При секретарі Полонській А.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 1 лютого 2012 року в справі за заявою державного виконавця відділу ДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Ротаня Богдана Олександровича про роз'яснення виконання виконавчого листа в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про вселення та зобов'язання усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні майном,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 1 лютого 2012 року в задоволенні заяви державного виконавця відділу ДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Ротаня Богдана Олександровича про роз'яснення подальшого ходу виконання виконавчого листа відмолено.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати і постановити нову, в якій роз'яснити виконання виконавчого листа , а саме: вирішити питання про примусове проникнення до АДРЕСА_1, посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_6 , які підтримали апеляційну скаргу і просили її задовольнити, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 34 Закону України " Про виконавче провадження " у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення.

У разі якщо зміст виконавчого документа є незрозумілим, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення змісту цього документа.

Суд або орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, зобов'язаний розглянути заяву державного виконавця у десятиденний строк з дня її надходження і у разі необхідності дати відповідне роз'яснення рішення чи змісту документа, не змінюючи їх редакції.

З матеріалів справи вбачається , що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17 липня 2009 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про вселення та зобов'язання усунути будь-які перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження належною їй часткою квартири задоволено.

Вселено ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_2 та зобов'язано ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 усунути будь-які перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 ïðàâà êîðèñòóâàííÿ òà ðîçïîðÿäæåííÿ íàëåæíîþ ¿é ÷àñòêîþ êâàðòèðè ÀÄÐÅÑÀ_2 .

Ñòÿãíóòî ç ÎÑÎÁÀ_3, ÎÑÎÁÀ_4 , ÎÑÎÁÀ_5 íà êîðèñòü ÎÑÎÁÀ_1 ñóäîâèé çá³ð â ñóì³ 8 ãðí. 50 êîï. , âèòðàòè íà ³íôîðìàö³éíî-òåõí³÷íå çàáåçïå÷åííÿ â ñóì³ 30 ãðí. òà ïîøòîâ³ âèòðàòè â ñóì³ 180 ãðí., à âñüîãî 218 ãðí. 50 êîï.

Íà ï³äñòàâ³ çàçíà÷åíîãî ð³øåííÿ 14.01.2011 ðîêó Ãîëîñ³¿âñüêèì ðàéîííèì ñóäîì ì. Êèºâà áóâ âèäàíèé âèêîíàâ÷èé ëèñò ¹ 2- 3190 ïðî âñåëåííÿ ÎÑÎÁÀ_1 â êâàðòèðó АДРЕСА_2 òà çîáîâ'ÿçàííÿ ÎÑÎÁÀ_3 , ÎÑÎÁÀ_4 , ÎÑÎÁÀ_5 óñóíóòè áóäü-ÿê³ ïåðåøêîäè ó çä³éñíåíí³ ÎÑÎÁÀ_1 ïðàâà êîðèñòóâàííÿ òà ðîçïîðÿäæåííÿ íàëåæíîþ ¿é ÷àñòêîþ êâàðòèðè АДРЕСА_2

Ó ïîäàíí³ äåðæàâíèé âèêîíàâåöü ñòàâèòü ïèòàííÿ ïðî ðîç'ÿñíåííÿ ïîäàëüøîãî ïîðÿäêó âèêîíàííÿ âèêîíàâ÷îãî ëèñòà ¹ 2-3190 â³ä 14.01.2011 ðîêó, îñê³ëüêè âèêîíàòè ð³øåííÿ ñóäó âèÿâèëîñÿ íåìîæëèâèì , òàê ÿê â³äïîâ³äà÷³ â êâàðòèð³ íå ïðîæèâàþòü , à â êâàðòèð³ ïðîæèâຠ³íøà îñîáà.

³äìîâëÿþ÷è ó çàäîâîëåíí³ ïîäàííÿ , ñóä ïðàâèëüíî âèõîäèâ ç òîãî , ùî ç ïîäàííÿ äåðæàâíîãî âèêîíàâöÿ íå âáà÷àºòüñÿ , ùî éîìó íåçðîçóì³ëî ð³øåííÿ ñóäó àáî çì³ñò âèäàíîãî âèêîíàâ÷îãî ëèñòà , à â³í ñòàâèòü ïèòàííÿ ïðî ïîäàëüøèé ïîðÿäîê ðîçãëÿäó ñïðàâè.

Ïðîòå óìîâè òà ïîðÿäîê âèêîíàííÿ ð³øåííÿ ñóä³â , ùî â³äïîâ³äíî äî çàêîíó ï³äëÿãàþòü ïðèìóñîâîìó âèêîíàííþ ó ðàç³ íåâèêîíàííÿ ¿õ ó äîáðîâ³ëüíîìó ïîðÿäêó âèçíà÷ຠçàêîí " Ïðî âèêîíàâ÷å ïðîâàäæåííÿ " , à íå ñóä ñóäîâèì ð³øåííÿì.

Äîâîäè àïåëÿö³éíî¿ ñêàðãè ïðàâèëüíîñò³ âèñíîâê³â ñóäó íå ñïðîñòîâóþòü òà íå º ï³äñòàâîþ äî ñêàñóâàííÿ óõâàëè ñóäó.

Âèõîäÿ÷è ç íàâåäåíîãî , àïåëÿö³éíà ñêàðãà íå ï³äëÿãຠçàäîâîëåííþ.

Êåðóþ÷èñü ñò.. 303,304,307,311,312,315 ÖÏÊ Óêðà¿íè , êîëåã³ÿ ñóää³â,

Ó Õ Â À Ë È Ë À :

Àïåëÿö³éíó ñêàðãó ÎÑÎÁÀ_1 â³äõèëèòè , à óõâàëó Ãîëîñ³¿âñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó ì. Êèºâà â³ä 1 ëþòîãî 2012 ðîêó çàëèøèòè áåç çì³í.

Óõâàëà íàáèðຠçàêîííî¿ ñèëè ç ìîìåíòó ¿¿ ïðîãîëîøåííÿ, àëå ìîæå áóòè îñêàðæåíà â êàñàö³éíîìó ïîðÿäêó äî Âèùîãî ñïåö³àë³çîâàíîãî ñóäó Óêðà¿íè ç ðîçãëÿäó öèâ³ëüíèõ ³ êðèì³íàëüíèõ ñïðàâ ïðîòÿãîì 20 äí³â øëÿõîì ïîäàííÿ äî öüîãî ñóäó êàñàö³éíî¿ ñêàðãè.

Ãîëîâóþ÷èé

Ñóää³: