АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

14 червня 2012 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 04 травня 2012 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» про зміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 04.05.2012 року заяву ПАТ Банк «ТРАСТ» про зміну сторони виконавчого провадження задоволено. (т.2 а.с.152).

Не погодившись з ухвалою районного суду, 08.05.2012 року ОСОБА_3, а 10.05.2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 направили по пошті апеляційні скарги на зазначену ухвалу (т.2 а.с. 166-169), зважаючи на вимоги ч.2 ст.294 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження не пропущений.

07.06.2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 направили по пошті заяву про усунення недоліків та квитанцію про оплату судового збору в розмірі 107 грн. 30 коп. на виконання ухвали судді Апеляційного суду міста Києва від 25.05.2012 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 04 травня 2012 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б.Левенець