Постанова

попереднього розгляду

6 червня 2012 року Апеляційний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Кузьміна А.С.,

за участю прокурора Юрка Т.Г.,

захисника ОСОБА_3,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві попередній розгляд кримінальної справи за апеляціями захисника засуджених ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_4 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 25 листопада 2011 року,

в с т а н о в и в :

Цим вироком:

ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 190 КК України на 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 190 КК України на 5 (п'ять) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

В своїх апеляціях захисник ОСОБА_3 просить вирок скасувати, а провадження у кримінальній справі закрити на підставі п. 2 ст. 6 КПК України за відсутності в діях ОСОБА_4 та ОСОБА_5 складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В апеляції засуджений ОСОБА_4 просить вирок суду скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п. 2 ст. 6 КК України за відсутністю в його діях складу злочину.

Апеляційний розгляд справи призначено судом першої інстанції на 12 червня 2012 року.

Як вбачається з вироку, судом встановлена та доведена така кваліфікуюча ознака дій ОСОБА_4 та ОСОБА_5, як вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 25 листопада 2011 року ОСОБА_5 оголошено в розшук з підстав її ухилення від суду. В матеріалах справи відсутні повідомлення щодо виконання зазначеної постанови суду та затримання засудженої.

Відповідно до вимог ст. 280 КПК України, коли підсудний ухилився від суду, суд зупиняє провадження в справі щодо цього підсудного до його розшуку і продовжує розгляд справи щодо інших підсудних, якщо в справі притягнуто до відповідальності декількох осіб.

Постановою попереднього розгляду Апеляційного суду м. Києва від 22 березня 2012 року в прийнятті апеляцій захисника та засудженого на вирок відмовлено, зокрема, з підстав не вирішення судом першої інстанції питання щодо можливості продовження розгляду справи щодо ОСОБА_4, при цьому виділивши матеріали щодо ОСОБА_5 в окреме провадження у відповідності до вимог ст. 26 КПК України.

Матеріалами справи підтверджується, що судом першої інстанції, всупереч вказівкам апеляційної інстанції, дане питання вирішено не було, натомість прийнято дві апеляції захисника ОСОБА_3 в інтересах засуджених.

Відповідно до вимог ст. 351 КПК України, про надходження апеляції суд першої інстанції оповіщає осіб, інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об'яв суду. Протягом п'яти діб з часу поміщення оголошення зазначені особи мають право одержати в суді копію апеляції або ознайомитися з нею в суді. Одночасно з врученням копії або з ознайомленням з апеляцією їм роз'яснюється право протягом п'яти діб з цього часу продати свої заперечення на апеляцію.

Засудженому, що утримується під вартою, повідомлення про надходження апеляції та її копія вручаються через начальника відповідної установи.

Між тим, повідомлення про надходження апеляцій захисника в інтересах обох засуджених направлені ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, але матеріалами справи підтверджується, що засуджена за вказаною адресою не проживає та раніше не проживала (т. 10 а.с. 7-8).

З огляду на викладене, вважаю, що порушення судом першої інстанції вимог ст. 351 КПК України, суттєво може порушити право засудженої ОСОБА_5 на захист, а тому позбавляє апеляційну інстанції прийняти справу до свого провадження.

Заслухавши доповідь судді щодо підстав, з яких справу винесено на попередній розгляд, думку захисника, який не вбачав підстав для виділення матеріалів справи щодо ОСОБА_5 в окреме провадження, думку прокурора, який вважав за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для виконання вимог кримінально-процесуального закону, керуючись ст. ст. 357, 358, 359 КПК України, -

постановив:

Відмовити в прийнятті до розгляду апеляцій захисника ОСОБА_3 в інтересах засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також апеляції засудженого ОСОБА_4 на вирок Печерського районного суду м. Києва від 25 листопада 2011 року.

Кримінальну справу щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повернути до Печерського районного суду м. Києва для виконання вимог ст. ст. 351, 354 КПК України.

Суддя: А.С. Кузьмін