А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д м. К И Є В А
Справа № 22 -6616 /2012 Головуючий у 1 інстанції Сенін В.Ю.
Доповідач Котула Л.Г.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2012 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого Котули Л.Г.
Суддів Білич І.М., Кулікової С.В.
При секретарі Полонській А.Б.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 10 лютого 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського РУЮ у м. Києві на дії державного виконавця.
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10 лютого 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського РУЮ у м. Києві на дії державного виконавця визнано неподаною та повернуто позивачу.
У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати та задовольнити його позов, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_1, який підтримав апеляційну скаргу і просив її задовольнити, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.
Повертаючи позовну заяву ОСОБА_1 , суд виходив з того, що позивач станом на 10 лютого 2012 року не виконав вимоги ухвали суду від 13 січня 2012 року , а саме: не усунув недоліки позовної заяви, передбачені ст. 119, 120 ЦПК України.
Однак, з таким висновком суду повністю погодитися не можна.
Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі.
Позовна заява повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;
3) зміст позовних вимог;
4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
7) перелік документів, що додаються до заяви.
Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Залишаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського РУЮ у м. Києві на дії державного виконавця суд виходив з того , що незрозуміло викладено зміст позовних вимог , обставини , якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.
Незважаючи на те , що суд послався на ст. 119 ЦПК України , залишаючи позовну заяву без руху , в той же час , не звернув увагу на те , що такої вимоги до позовної заяви , як зрозумілого викладення змісту позовних вимог та обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги у зазначеній статті немає,а є вимоги викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зміст позовних вимог.
Крім того , позивач в межах встановленого строку на усунення недоліків подав позов, проте суд до сплину цього строку, оскільки позивач копію ухвали від 13 січня 2012 року отримав 12 лютого 2012 року , постановив ухвалу про визнання позовної заяви неподаною.
З наведених підстав , подана позивачем позовна заява не була предметом перевірки судом першої інстанції щодо відповідності її вимогам ст. 119 ЦПК України , а апеляційний суд такими повноваженнями не наділений.
Вимоги апеляційної скарги про скасування арешту на нерухоме майно не можуть бути задоволені , оскільки усі справи , що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства , розглядаються районними , районними у містах , міськими та міськрайонними судами.
За таких обставин, ухвалу суду законною та обґрунтованою назвати не можна, а тому така ухвала підлягає скасуванню, а питання прийняття позовної заяви передачі на новий розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись ст..ст.303,304,307,312,314, 315 ЦПК України , колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 10 лютого 2012 року скасувати, а питання прийняття позовної заяви передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: