АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
Справа № 22-ц/2690/6329/2012
Головуючий у 1 інстанції: Тітов М.Ю.
Доповідач: Шкоріна О.І.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 червня 2012 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справа Апеляційного суду м. Києва
в складі: головуючого-судді Шкоріної О.І.,
суддів: Стрижеуса А.М., Головачова Я.В.,
при секретарі: Василевському Я.П.
за участю: представника відповідача - Садковського С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київське інвестиційне агентство» на ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 27 лютого 2012 року про відмову у задоволенні заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київське інвестиційне агентство» про скасування судового наказу Оболонського районного суду м. Києва від 26 грудня 2011 року виданого за заявою ОСОБА_3, -
В С Т А Н О В И В:
26 грудня 2011 року суддею Оболонського районного суду м. Києва видано судовий наказ про стягнення з Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київське інвестиційне агентство» на користь ОСОБА_3 заборгованості по заробітній платі в розмірі 9923 грн. 77 коп.
16 січня 2012 року Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київське інвестиційне агентство» звернулось до суду з заявою про скасування судового наказу, в зв'язку з повним розрахунком заборгованості по заробітній платі перед ОСОБА_3
Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 27 лютого 2012 року відмовлено у задоволенні заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київське інвестиційне агентство» про скасування судового наказу Оболонського районного суду м. Києва від 26 грудня 2011 року виданого за заявою ОСОБА_3.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київське інвестиційне агентство» подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 27 лютого 2012 року, як необґрунтовану, винесену з порушенням норм процесуального права, оскільки суддею не було прийнято до уваги, що підприємство повністю погасило заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_3
Також, з наведених підстав, просив скасувати судовий наказ від 26 грудня 2011 року, оскільки є вірогідність про пред'явлення стягувачем до виконання зазначеного судового наказу.
В судове засідання не з'явилася заявник ОСОБА_3, будучи повідомленою про день та час розгляду справу у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомила, у зв'язку з чим колегія суддів вважає можливим розглядати справу у її відсутність відповідно до вимог ч.2 ст.305 ЦПК України.
Заслухавши доповідь судді, пояснення представника відповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Приймаючи судовий наказ, районний суд виходив з поданих ОСОБА_3 довідок, які підтверджували існування заборгованості Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київське інвестиційне агентство» у розмірі 9 923 грн. 77 коп.
Відмовляючи у задоволенні заяви КП «Київське інвестиційне агентство», суд виходив з того, що судовий наказ видано відповідно до вимог ст..ст.95-104 ЦПК України, а тому підстав для його скасування не має.
Однак колегія суддів не може погодитися з такими висновками суду.
Відповідно до ст.95, п.3 ч.1 ст.96 ЦПК судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, зокрема, про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме відомостей Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київське інвестиційне агентство», які були надані до заяви про скасування судового наказу, ОСОБА_3 було отримано заробітну плату за вересень - 2608 грн. 61 коп., за жовтень - 3911 грн. 78 коп. та за листопад відповідно - 3403 грн. 38 коп., а тому на момент подачі ОСОБА_3 заяви до суду про винесення судового наказу, між стягувачем та боржником хоча і існували спірні правовідносини, але не в обсязі заявлених ОСОБА_3 вимог.
У відповідності до ч.1 ст.309-1 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню в апеляційному порядку, якщо апеляційний суд встановить відсутність між стягувачем та боржником спірних правовідносин, на основі яких була заявлена вимога, передбачена частиною першою статті 96 цього Кодексу.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про те, що суд першої інстанції не дав належну оцінку обставинам справи та наданим доказам, не вірно застосував норми ЦПК 95, 96 України, оскільки фактично на момент звернення ОСОБА_3 до суду з заявою про винесення судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі, у підприємства такої заборгованості не існувало, а тому, необгрунтовано відмовив у задоволенні заяви про скасування судового наказу.
Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що судом порушено норми процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, а тому ухвала Оболонського районного суду м.Києва від 27 листопада 2012 року підлягає скасуванню одночасно зі скасуванням судового наказу виданого Оболонським районним судом м.Києва 26 грудня 2011 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 305, 307, 309-1, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київське інвестиційне агентство» - задовольнити .
Ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 27 лютого 2012 року - скасувати.
Скасувати судовий наказ виданий Оболонським районним судом м. Києва від 26 грудня 2011 року про стягнення з Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київське інвестиційне агентство» на користь ОСОБА_3 заборгованості по заробітній платі у розмірі 9923 грн. 77 коп. та судових витрат в сумі 94 грн. 10 коп. на користь держави.
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київське інвестиційне агентство» заборгованості по заробітній платі -відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий: «підпис».
Судді: «підписи».
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
Справа № 22-ц/2690/6329/2012
Головуючий у 1 інстанції: Тітов М.Ю.
Доповідач: Шкоріна О.І.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
6 червня 2012 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справа Апеляційного суду м. Києва
в складі: головуючого-судді Шкоріної О.І.,
суддів: Стрижеуса А.М., Головачова Я.В.,
при секретарі: Василевському Я.П.
за участю: представника відповідача - Садковського С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київське інвестиційне агентство» на ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 27 лютого 2012 року про відмову у задоволенні заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київське інвестиційне агентство» про скасування судового наказу Оболонського районного суду м. Києва від 26 грудня 2011 року виданого за заявою ОСОБА_3, -
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 218, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київське інвестиційне агентство» - задовольнити .
Ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 27 лютого 2012 року - скасувати.
Скасувати судовий наказ виданий Оболонським районним судом м. Києва від 26 грудня 2011 року про стягнення з Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київське інвестиційне агентство» на користь ОСОБА_3 заборгованості по заробітній платі у розмірі 9923 грн. 77 коп. та судових витрат в сумі 94 грн. 10 коп. на користь держави.
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київське інвестиційне агентство» заборгованості по заробітній платі -відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: