АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

Справа № 22-6460/2012 Головуючий у 1-ій інстанції: Лазаренко В.В.

Доповідач: Шкоріна О.І.

У Х В А Л А

6 червня 2012 суддя Апеляційного суду м. Києва Шкоріна О.І., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу судді Солом'янського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2010 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2010 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з ухвалою, відповідач ОСОБА_2, 24 лютого 2012 року подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді.

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_2 вказує, що пропуск строку на апеляційне оскарження ухвали від 22 жовтня 2010 року допущено нею з поважних причин, у зв'язку з хворобою. Проте, зазначає, що довідку про хворобу на даний час надати не може. Інших поважних причин пропуску не зазначає.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19 березня 2012 року апелянту було надано строк - 30 днів з дня отримання даної ухвали для подання належним чином обґрунтованої заяви з зазначенням інших поважних причин його пропуску та надання довідки про хворобу.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду від 19 березня 2012 року було отримано апелянтом 4 квітня 2012 року ( а.с. 150).

Разом з тим, апелянт станом на 6 червня 2012 року не надала суду належним чином обґрунтовану заяву з зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження. Крім того, не надала письмових доказів на підтвердження факту хвороби, що унеможливлювало своєчасне подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані апелянтом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

За таких обставин, оскілки апелянтом не надано належним чином обґрунтовану заяву з зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, то у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Солом'янського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2010 року про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: «підпис».