АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2011 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді - Гладія С.В.,

суддів - Фрич Т.В., Худика М.П.,

за участю прокурора - Карпука Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією прокурора, який затвердив обвинувальний висновок по справі, на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 17 грудня 2010 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, проживає в АДРЕСА_1 раніше судимий: 01 лютого 1989 року за ч. 3 ст. 117 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 26 лютого 1997 року за ч. 3 ст. 81 КК України до 5 років позбавлення волі; 16 березня 1998 року за ч. 2 ст. 183 КК України до 9 років позбавлення волі.

Засуджений за ч.2 ст. 185 КК України на 1 (один) рік обмеження волі.

За вироком суду, 11.05.2010 року близько 12 години 40 хвилин ОСОБА_1, поблизу будинку № 22 по вулиці Марганецькій в м. Києві, таємно викрав господарський візок, що належить ОСОБА_2, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на суму 600 гривень.

В апеляції прокурор, який затвердив обвинувальний висновок по справі, просить вирок скасувати в зв'язку з невідповідністю призначеного судом покарання, ступеню тяжкості злочину та особі засудженого внаслідок м'якості, а також порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства. В зв'язку з чим просить, постановити новий вирок, яким ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України призначити покарання у вигляді 2 років обмеження волі. На обґрунтування апеляції посилається на те, що засуджений вчинив злочин середньої тяжкості, під час вчинення якого посягав на суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Крім того зазначає, що суд залишив поза увагою обставини, які обтяжують покарання - рецидив злочину, попередні судимості, які не погашені та не зняті у встановленому законом порядку.

Справа № 11/2690/1096/2011 Головуючий у 1 інстанції О.М. Козачук Категорія - ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач М.П. Худик

До початку розгляду справи від прокурора надійшло клопотання від 27.05.2011 року за № 212 про відкликання, в порядку ст.355 КПК України, поданої ним апеляції.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про необхідність закриття провадження у справі у зв'язку з відкликом апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у справі підлягає закриттю, з таких підстав.

У відповідності зі ст. 364 КПК України у разі відмови особи, яка подала апеляцію, від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, прокурор, в порядку ст.355 КПК України відкликав свою апеляцію, апеляцій від інших учасників процесу не надходило.

За таких обставин, апеляційне провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 355, 362, 364 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляцією прокурора, який затвердив обвинувальний висновок по справі, на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 17 грудня 2010 року щодо ОСОБА_1 - закрити.

Судді:

____________ _____________ ____________

Гладій С.В. Фрич Т.В. Худик М.П.