АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

м. Київ - 03680, вул. Солом'янська, 2-а

Справа №22-ц/2690/8511/2012 Головуючий 1 інстанції - Сушко Л.П.

Доповідач - Борисова О.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2012 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Ратнікової В.М., Гаращенка Д.Р.

при секретарі: Трончук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю «ВейМакс Київ» та ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 22 березня 2012 року про відкриття провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «ВейМакс Київ» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22 березня 2012 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Банк Кіпру» до ОСОБА_1, ТОВ «ВейМакс Київ» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з ухвалою суду ТОВ «ВейМакс Київ» подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вказану ухвалу, провадження в частині вимог до ТОВ «ВейМакс Київ» закрити.

Посилається на те, що судом першої інстанції порушено норми процесуального права, оскільки в одне провадження об'єднано вимоги юридичної особи ПАТ «Банк Кіпру» до фізичної особи ОСОБА_1 та до юридичної особи ТОВ «ВейМакс Київ», оскільки спори, що виникають між юридичними особами повинні розглядатись за правилами господарського судочинства, тому суд повинен був відмовити у відкритті провадження по справі в частині позовних вимог до ТОВ «ВейМакс Київ».

ОСОБА_1 не погоджуючись з вказаною ухвалою подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати вказану ухвалу, провадження в частині вимог до ТОВ «ВейМакс Київ» закрити, з тих же підстав, що зазначав відповідач ТОВ «ВейМакс Київ».

Посилається на те, що судом першої інстанції не враховано тієї обставини, що в одне провадження об'єднано вимоги юридичної особи ПАТ «Банк Кіпру» до фізичної особи ОСОБА_1 та юридичної особи до юридичної особи ТОВ «ВейМакс Київ», оскільки спори, що виникають між юридичними особами повинні розглядатись за правилами господарського судочинства, тому суд повинен був закрити провадження по справі в частині позовних вимог до ТОВ «ВейМакс Київ».

Сторони в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, а тому колегія судді вважає можливим розглядати справу у відсутність осіб, які не з'явились.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які з'явились, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно ч.1 ст.113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Посилання апелянтів на те, що що судом першої інстанції розглянуто справу з порушенням правил підвідомчості, оскільки спори, що виникають між юридичними особами повинні розглядатись за правилами господарського судочинства колегія суддів вважає необґрунтованими, оскільки їх вимоги виникли з одних і тих же правовідносин - отримання кредиту, позивачем заявлялись позовні вимоги про солідарне стягнення заборгованості, а тому їх окремий розгляд є неможливий.

Таким чином ухвала судді Оболонського районного суду м. Києва від 22 березня 2012 року постановлена з додержанням вимог процесуального законодавства, внаслідок чого підстав для її скасування, з мотивів викладених в апеляційних скаргах не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю «ВейМакс Київ» та ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 22 березня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: