Справа № 22-ц/2690/1301/2012 Головуючий у 1-й інстанції - Батрин О.В.
категорія: доповідач: Іванченко М.М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2012 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого судді: Іванченка М.М.
суддів: Кабанченко О.А., Панченка М.М.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Верховного Суду України про визнання неправомірними дій суду та стягнення шкоди
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 03 листопада 2011 року, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 03 листопада 2011 року відмовлено у відкритті провадження у вказаній справі.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування ухвали і повернення справи до суду першої інстанції для розгляду. Апелянт вважає, що судом не правильно застосовано норми ст. 126 Конституції України та ч. 5 ст. 1176 ЦК України, оскільки позивач оскаржує не рішення, а дії суду.
Апелянт в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої ухвали в цій частині, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 03 листопада 2011 року у відкритті провадження у справі позовом ОСОБА_1 відмовлено з тих підстав, що оскарження дій судді, пов'язаних з ухваленням рішення у справі, або постановленням ухвали можливе лише в порядку, визначеному процесуальним законом. Оскарження таких дій шляхом подання скарги чи позовної заяви до іншого суду першої інстанції є неприпустимим, оскільки суперечить принципу незалежності суддів те недопущення впливу на них, відповідно до ст. 126 Конституції України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Постановляючи ухвалу від 03.11.2011 р., суддя правильно виходив з того, що оскарження дій судді, пов'язаних з ухваленням рішення у справі або постановленням ухвали можливе лише в порядку, визначеному процесуальним законом.
Зважаючи на викладене, ухвала судді Печерського районного суду м. Києва від 03.11.2011 р. постановлена з дотриманням норм процесуального та матеріального права, а доводи апеляційної скарги є безпідставними.
За таких обставин підстави для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали, виходячи з наведених в апеляційній скарзі підстав, відсутні.
Тому колегія суддів відхиляє апеляційну скаргу і залишає без змін ухвалу суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 03 листопада 2011 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.
Головуючий суддя:
судді:
Справа № 22-ц/2690/1301/2012 Головуючий у 1-й інстанції - Батрин О.В.
категорія: доповідач: Іванченко М.М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2012 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого судді: Іванченка М.М.
суддів: Кабанченко О.А.
при секретарі Василевському Я.П.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Верховного Суду України про визнання неправомірними дій суду та стягнення шкоди
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 03 листопада 2011 року, -
в с т а н о в и л а :
Відповідно до ст. ст. 218, 317 ЦПК України колегія суддів проголошує вступну і резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 03 листопада 2011 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.
Головуючий суддя:
судді: