Справа № 22-ц/2690/1281/2012 Головуючий у 1-й інстанції - Матійчук Г.О.
категорія: Доповідач - Іванченко М.М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2012 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого судді: Іванченка М.М.
суддів: Кабанченко О.А., Панченка М.М.
при секретарі Бабіч К.А.
за участю: заявників - ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування рішення третейського суду
за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2
на ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 03 листопада 2011 року, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 03 листопада 2011 року заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування рішення третейського суду визнано неподаною та повернуто заявникам.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять скасувати вказану ухвалу, оскільки 28.10.2011 року на адресу суду в термін визначений судом було направлено рекомендований лист з повідомленням з поштового відділення N40, де містилась заява про усунення недоліків, виправлена позовна заява з підписом ОСОБА_2, копія рішення постійно діючого Третейського суду завірена головою ОСОБА_3, оригінали квитанцій про сплату судового збору у розмірі 8грн.50коп., та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за подачу заяви з розгляду спору немайнового характеру, що становлять 37 грн.
В суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали апеляційну скаргу з наведених в ній підстав.
Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обгрунтованість постановленої ухвали в цій частині, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Визнаючи заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування рішення третейського суду неподаною та повернувши її заявникам, суд виходив з того, що ними не було усунуто недоліки заяви у визначений судом термін, який не мав перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали судді від 14.10.2011 року, якою вказану заяву залишено без руху.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримала ухвалу судді від 14.10.2011 року про залишення заяви без руху 24.10.2011 року.
Таким чином, останнім днем 5-денного строку для усунення недоліків була п'ятниця 28.10.2011 року.
Із долученого до справи оригіналу конверту вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заяву про усунення недоліків разом із додатками відправили поштою 28.10.2011 року, тобто у межах наданого суддею 5-денного строку (а. с. 30).
При постановленні ухвали від 02.11.2011 року, суддя не врахував, що в разі направлення заявниками заяви про усунення недоліків поштою, необхідний певний час для її надходження до суду та опрацювання канцелярією.
За таких обставин погодитись з постановленою ухвалою неможливо, вона підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для розгляду, а апеляційна скарга задоволенню.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 311, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 03 листопада 2011 року скасувати, справу направити до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя:
судді:
Справа № 22-ц/2690/1281/2012 Головуючий у 1-й інстанції - Матійчук Г.О.
категорія: Доповідач - Іванченко М.М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2012 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого судді: Іванченка М.М.
суддів: Кабанченко О.А., Панченка М.М.
при секретарі Бабіч К.А.
за участю: заявників - ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування рішення третейського суду
за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2
на ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 03 листопада 2011 року, -
в с т а н о в и л а :
Відповідно до ст. ст. 218, 317 ЦПК України колегія суддів проголошує вступну і резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 311, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 03 листопада 2011 року скасувати, справу направити до того ж суду для вирішення питання про відкриття провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя:
судді: