АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

15 червня 2012 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 06 березня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 06 березня 2012 року позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус КМНО ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно задоволено.( а.с. 65-66)

30.05.2012 року судом отримано на зазначене рішення апеляційну скаргу ПАТ «Кредитпромбанк», разом із клопотанням про поновлення процесуального строку на його оскарження. (а.с. 72-79).

На обґрунтування клопотання апелянт посилається на неможливість своєчасно подати апеляційну скаргу, оскільки ПАТ «Кредитпромбанк» не було залучено як сторону судового процесу та про зазначене рішення йому не було відомо.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт не брав участь у справі під час її розгляду районним судом. В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що зазначеним рішенням вирішено питання про його права та обов'язки, копію оскаржуваного рішення представник ПАТ «Кредитпромбанк» отримав 24.05.2012 року, тому клопотання апелянта про поновлення строку підлягає задоволенню.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції від 20.12.2011 року, що набула чинності 15.01.2012 року, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк Публічному акціонерному товариству «Кредитпромбанк» на оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 06 березня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 06 березня 2012 року.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 21 липня 2012 року.

Виконати дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б.Левенець