Справа №      11 - 799______ 2007 року                                    Головуючий у 1 -й інстанції

Категорія        185 ч. 2             КК України                                РожковаН.М.

Доповідач: Гладій С. В.

УХВАЛА

Іменем України

2007 року серпня місяця 17 дня Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - судді                                         Гавриша В.М.

суддів                                                                 Гладія СВ.,  Тараненка Ю.П.

з участю прокурора                                          Кашициної О. Є.

засудженого                                                      ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.  Полтаві кримінальну справу за апеляцією помічника прокурора Кобеляцького району на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18 травня 2007 року.

Цим вироком:     ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженець

с.  Плавещино Царичанського району Дніпропетровської області,  українець,  громадянин України,  освіта базова загальна середня,  не одружений,  не працюючий,  без постійного місця проживання,  раніше судимий:

-09.01.1997 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області за  ст.  ст.  140 ч.1,  140 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням  ст.  46-1 КК України;

-27.03.2001 року Баглійським районним судом м.  Дніпродзержинська Дніпропетровської області за  ст.  140 ч. 2 КК України до 6 місяців позбавлення волі;

-  30.11.2001   року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за  ст.  ст.  296 ч.1,  186 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; -13.01.2005 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за  ст.  ст.  185 ч.2,  395 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 3.11.2006 року умовно-достроково на 5 місяців,  -

засуджений за  ст.  185 ч. 2 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі  ст.  71 КК України,  за сукупністю вироків,  частково приєднано невідбуту частину покарання,  призначеного за вироком Магдалинівського районного суду Дніпопетровської області від 13.01.2005 року у вигляді 3 місяців позбавлення волі і остаточно ОСОБА_1  призначено покарання 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

Згідно з вироком,  ОСОБА_1  визнаний винним та засуджений за те,  що 23 грудня 2006 року в с Радянське Кобеляцького району в літній кухні будинку громадянина ОСОБА_2  після сумісного розпиття алкогольних напоїв,  скориставшись тим,  що власник будинку заснув,

2

 а   його   брат   ОСОБА_3    вийшов   з приміщення,  таємно викрав майно ОСОБА_2 ,  спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на суму 7625 грн.

В апеляції помічника прокурора району з внесеними змінами ставиться питання про зміну вироку,  а саме про виключення із вступної частини вироку посилання суду на судимість від 09.01.1997 року,  а також в частині цивільного позову,  зменшення розміру відшкодування матеріальної шкоди з 7000 грн. до 6825 грн.

Заслухавши доповідача,  прокурора Кашицину О.Є. на підтримку поданої апеляції,  ОСОБА_1 ,  який не заперечував проти задоволення апеляції,  перевіривши доводи апеляції із внесеними змінами та матеріали кримінальної справи,  колегія суддів апеляційного суду вважає апеляцію підлягаючою до задоволення,  виходячи з наступного.

Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_1  у вчиненні таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_2  на суму 7625 грн. обгрунтований сукупністю досліджених в судовому засіданні й наведених у вироку доказів,  яким суд дав належну оцінку та правильно його дії кваліфікував за  ст.  185 ч. 2 КК України,  що ніким не оспорюється.

Разом з тим,  суд безпідставно у вступній частині вироку вказав,  що ОСОБА_1 судимий за вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області,  оскільки зазначена судимість погашена в установленому Законом порядку.

Підлягає зміні вирок суду і в частині цивільного позову,  так як з урахуванням повернутого майна дублянки вартістю 600 грн. та мобільного телефону вартістю 200 грн.,  розмір заподіяної шкоди становить 6825 грн.

А тому апеляція прокурора з внесеними змінами підлягає до задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись  ст.   ст.  365,  366 КПК України,  колегія суддів апеляційного суду,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію помічника прокурора Кобеляцького району з внесеними змінами задовольнити.

Вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18 травня 2007 року стосовно ОСОБА_1 - змінити.

Виключити із вступної частини вироку посилання суду на судимість ОСОБА_1 від 09.01.1997 року Царичанським районним судом Дніпропетровської області.

Зменшити розмір відшкодування матеріальної шкоди з 7000 грн. до 6825 грн.

В інший частині вирок залишити без змін.