Судове рішення #2361906
Справа № 11 -814

Справа № 11 -814                                              Головуючий у 1-й інстанції Кудря 3. В.

Категорія ч.3  ст.  152                                         Доповідач ЮренкоЛ.А.

УХВАЛ А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

1 серпня 2007 колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого - Юренко Л.А. Суддів - Віщика В.М. ,  Слєпухи О.Є. З участю прокурора Дупака М. Г. Засудженого  ОСОБА_2 Захисника ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.  Полтава кримінальну справу за апеляцією  ст.  помічника прокурора Шишацького р-ну на вирок Шишацького районного суду від 29 травня 2007 року.

Цим вироком                                    ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,    українець,    мешканець  с   Баранівка Шишацького р-ну,  не судимий, -засуджений за ч.3  ст. 15,  ч.3  ст. 152 КК України з застосуванням  ст.  69 КК України на 4 роки позбавлення волі.

На підставі  ст. 75 КК України звільнений від покарання на іспитовий строк 2 роки.

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  мешканець с Баранівка Шишацького району,  не судимий, -засуджений за ч.3  ст. 15,  ч.3  ст. 152 КК України з застосуванням  ст. 69 КК України на 4 роки позбавлення волі;

- за ч.1  ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі.

На підставі  ст.  70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого призначено 4 роки позбавлення волі. В силу  ст.  75 КК України звільнений від покарання на іспитовий строк 2 роки.

До ОСОБА_2 та ОСОБА_1 застосована  ст.  76 КК України.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнані винними в тому,  що 21 червня 2006 року,  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння ,  на території курятника ПСП ім.  Довженка в с Бухуни Шишацького р-ну,  застосувавши фізичну силу та погрози в групі осіб намагались зґвалтувати ОСОБА_4,  але не довели злочин до кінця,  бо були затримані працівниками ферми.

Крім того ОСОБА_2 в жовтні 2006 року незаконно виростив у себе на огороді коноплю,  висушив її та зберігав як наркотичний засіб- каннабіс.

В апеляції  ст.  помічника прокурора Шишацького р-ну ставиться питання про скасування вироку через м'якість призначеного кожному із засуджених покарання. Прокурор посилається на те,  що в судовому засіданні не було знайдено підстав для застосування  ст.  69 КК України та просить постановити новий вирок,  яким призначити кожному із засуджених за ч.3  ст. 15,  ч.3  ст. 152 КК України по 7 років позбавлення волі.

 

2

ОСОБА_2 за сукупністю злочинів остаточно призначити 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Колегія суддів,  заслухавши доповідача,  промову прокурора про підтримання мотивів апеляції,  заперечення засудженого ОСОБА_2 та захисника обох засуджених ОСОБА_3,  перевіривши матеріали кримінальної справи та мотиви апеляції,  не вбачає підстав для її задоволення.

Висновок суду про вчинення засудженими вказаних у вироку злочинів встановлена перевіреними в судовому засіданні доказами,  дії кожного кваліфіковані вірно. В цій частині апеляції на вирок не принесені.

Що стосується призначення покарання,  то суд виходив з вимог  ст.  65 КК України і врахував ступінь тяжкості вчинених злочинів,  дані про особу засуджених та обставини,  що пом'якшують їх покарання.

Суд врахував,  що кожен із засуджених своїми чистосердечними поясненнями про обставини злочину щодо ОСОБА_4 сприяв його розкриттю,  взяв до уваги відсутність тяжких наслідків та те,  що злочин не було доведено до кінця,  позитивну характеристику кожного як з місця роботи,  так і з місця проживання,  наявність у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ознак вродженої розумової відсталості і обґрунтовано застосував до засуджених  ст. 69 КК України.

З врахуванням приведених обставин,  а також того,  що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 раніше не судимі суд прийняв правильне рішення,  застосувавши  ст. 75 КК України та звільнивши їх від покарання на іспитовий строк 2 роки.

Приведеними обставинами спростовані доводи апеляції про відсутність в справі підстав для застосування щодо кожного із засуджених  ст.  ст. 69, 75 КК України.

Призначене ОСОБА_2 та ОСОБА_1 покарання є необхідне і достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  365,  366 КПК України,  колегія суддів, -

 

УХВАЛИЛА:

 

Апеляцію  ст.  помічника прокурора Шишацького р-ну залишити без задоволення,  а вирок Шишацького районного суду від 29 травня 2007 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2- без змін.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація