Справа № 22ц- 1567/2007 Головуючий в І інстанції: Ткаченко О.Д.
Категорія - 21 Доповідач: Маляренко І.Б.
У X В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2007 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської
області в складі:
головуючого: Маляренко І.Б.
суддів: Яреська А.В., Галан Н.М.,
при секретарі: Дорошенко Ю.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську апеляційну скаргу представника ОСОБА_1- ОСОБА_2на рішення Біловодського районного суду Луганської області від 14 лютого 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_1про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 'А ч. доходів відповідача,, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання дружини в розмірі 150 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку та стягнення додаткових витрат на лікування у сумі 400 гривень, -
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Біловодського районного суду Луганської області від 14 лютого 2007 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі % ч. доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання дружини в розмірі 150 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку та стягнення додаткових витрат на лікування у сумі 400 гривень задоволені повністю.
Не погоджуючись із висновком суду першої інстанції, представник ОСОБА_1. -ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.
У апеляційній скарзі представник відповідача посилається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, упередженість судді при вирішенні даної справи, а також на те, що Біловодським районним судом Луганської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення ОСОБА_1 із актового запису народження дитини - ОСОБА_4 і розірвання шлюбу, просить скасувати рішення Біловодського районного суду Луганської області від 14 лютого 2007 року і зупинити негайне виконання рішення щодо стягнення сум компенсації лікування та аліментів до ухвалення рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні, виходячи з наступного.
У свідоцтві про народження ОСОБА_4(а.с. 4), виданого Данилівською сільською радою Біловодського району Луганської області 03 січня 2007 року, у графі „батько'" записаний ОСОБА_1, у графі „мати" - ОСОБА_3.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до п.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,
дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до п. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Ухвалюючи рішення по справі, суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку стосовно підстав і розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього ОСОБА_4.
Відповідно до п.1 ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного; відповідно до ч. 2 цієї статті, право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до п. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_3 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, тоді як ОСОБА_1 - працює у ОКП „Компанія „Луганськвода'".
На думку судової колегії, суд першої інстанції дійшов правильного висновку стосовно підстав і розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на її утримання.
Із матеріалів справи (а.с. 16) вбачається, що ОСОБА_3 під час вагітності перебувала на лікуванні у гінекологічному відділенні Біловодської центральної районної лікарні і витрати на лікування склали 245 грн., під час перебування у пологовому відділенні зазначеної лікарні позивачкою були понесені витрати: у зв"язку із пологами у сумі 245 грн., на лікування дитини - 50 грн., також позивачка проходила платний огляд у гінекологічному центрі у м. Луганську у зв"язку із чим нею були понесені витрати у сумі 150 грн.
Відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Таким чином, суд першої інстанції дійшов правильного висновку стосовно підстав і розміру витрат, понесених позивачкою у зв"язку із пологами, які підлягають стягненню з відповідача на її користь.
Судом першої інстанції вірно визначено правовідносини, що склалися між сторонами по справі, і їм дана належна правова оцінка, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та не є підставою для скасування ухваленого судом першої інстанції рішення.
Керуючись ст.ст. 305, 306, 312, 313,315 ЦПК України , колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1- ОСОБА_2- відхилити.
Рішення Біловодського районного суду Луганської області від 14 лютого 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_1про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі !Л ч. доходів відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на утримання дружини в розмірі 150 грн. щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку та стягнення додаткових витрат на лікування у сумі 400 гривень -залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з моменту її проголошення безпосередньо до Верховного Суду України.