Справа № 22ц- 2031/2007                                      Головуючий в І інстанції: Бугера О.В.

Категорія - 21                                                           Доповідач: Маляренко І.Б.

У X В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2007 року   судова колегія судової палати у цивільних справах   апеляційного суду

Луганської області в складі:

головуючого:            Маляренко І.Б.

суддів:                        Яресько А.В., Галан Н.М.,

при секретарі:           Дорошенко Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську апеляційну скаргу представника ОСОБА_1- ОСОБА_2на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Луганська від 28 лютого 2007 року за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3про визнання такою, що втратила право користування земельною ділянкою та зміну рішення Ленінської районної в м. Луганську Ради, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2007 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_3 із позовом про визнання такою, що втратила право користування земельною ділянкою та зміну рішення Ленінської районної в м. Луганську Ради.

Суддя Ленінського районного суду м. Луганська ухвалою від 28 лютого 2007 року повернув позивачеві позовну заяву, посилаючись на те, що оскільки відповідачка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, то відповідно до ст. 109 ЦПК України, позов повинен пред"являтися за місцем її проживання.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, представником позивача -ОСОБА_2 15.03.2007 року подано апеляційну скаргу, в якій вона просить скасувати ухвалу суду і прийняти нову, якою направити справу для розгляду Ленінським районним судом м. Луганська, посилаючись на те, що суддею суду першої інстанції порушено норми процесуального права, а саме, ст. 114 ЦПК України, оскільки предметом позову є нерухоме майно - земельна ділянка, що розташована на території Ленінського району м. Луганська.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність ухвали судді суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із позовної заяви, фактично вимоги щодо прийняття рішення про зміну рішення Ленінської районної Ради народних депутатів від 15.03.1994 року № 50/31 пред'явлено до Ленінської районної в м. Луганську ради, що розташована на території Ленінського району м. Луганська.

Відповідно до п. 12 ст. 110 ЦПК України, позивач має право вибору між кількома судами, яким відповідно до цієї статті, підсудна справа, за виключенням виключної підсудності, встановленої ст. 114 ЦПК України.

Крім того, спірна земельна ділянка є нерухомим майном, а отже в даному випадку діють правила виключної підсудності, передбачені ст. 114 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 218, 307, 312, 314, 315 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1в особі його представника ОСОБА_2задовольнити.

Ухвалу судді Ленінського районного суду м. Луганська від 28 лютого 2007 року за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3, третя особа - Ленінська районна в м. Луганську рада, про визнання такою, що втратила право користування земельною ділянкою і зміну рішення Ленінської районної Ради народних депутатів від 15.03.1994 року № 50/31 скасувати і передати справу для вирішення питання про прийняття позовної заяви до провадження суду.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців з моменту її проголошення безпосередньо до Верховного Суду України.