Справа №22ц-3350/07
УХВАЛА
17 липня 2007 року м. Луганськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області Гаврилюк В. К. перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1на рішення Кіровського міського суду Луганської області від 31 травня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про захист прав споживачів, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
У січні 2007 року позивачка звернулася із зазначеним позовом до суду і рішенням суду від 31 травня 2007 року у задоволенні позову було відмовлено.
На вказане рішення позивачка подала апеляційну скаргу, яка не відповідала належним вимогам, які встановлені щодо апеляційних скарг.
Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 25 червня 2007року апеляційна скарга ОСОБА_1на рішення Кіровського міського суду Луганської області від 31 травня 2007 року була залишена без руху , та апелянту було запропоновано усунути її недоліки в строк до 15 липня 2007р., а саме не вказано в чому конкретно полягає незаконність та необґрунтованість рішення суду, у клопотанні вказано прохання про перегляд справи і призначення на 24-28 червня, але що конкретно бажає позивач в межах розгляду апеляційної скарги не вказано і позивачка була попереджена про наслідки невиконання ухвали.
Однак на день постановления ухвали апелянтом вказані недоліки не були усунуті, у зв'язку з чим його апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а тому згідно вимог ст.. 121 ЦПК України вважається неподаною і підлягає поверненню апелянту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України,-
У ХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення Кіровського міського суду Луганської області від 31 травня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про захист прав споживачів, стягнення матеріальної та моральної шкоди вважати неподаною і повернути її ОСОБА_1
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом двох місяців у касаційному порядку, шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України.