Справа № 22ц - 2260/07                                                 Г оловуючий у 1 інстанції:

Категорія:                                                                          Суббота М.Л.

Доповідач: Маляренко І.Б.

УХВАЛА Іменем України

18 липня 2007 року                                            колегія суддів судової палати у цивільних

справах апеляційного суду Луганської області у складі: Головуючого: Маляренко І.Б. Суддів: Галан Н.М., Яреська А.В. За участю секретаря: Дорошенко Ю.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 04 квітня 2007 року за позовом ОСОБА_1 до РАЦС Попаснянського районного управління юстиції про визнання недійсним актового запису про встановлення батьківства,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням у задоволенні вищезазначених позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 04 квітня 2007 року у зв"язку із недоведеністю обставин, що мають значення для справи, невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи і направлення справи на новий розгляд.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши доповідача, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, звертаючись до суду, позивач ОСОБА_1 ставив питання про визнання недійсним актовий запис № 16 від 04.11.1995 року про встановлення ним батьківства відносно дитини ОСОБА_2- сина ОСОБА_3;

визнання недійсним актового запису № 12 від 04.11.1995 року про народження дитини ОСОБА_2- сина ОСОБА_3;

анулювання свідоцтва про народження 1-ЕД № НОМЕР_1 від 04.11.1995 року дитини ОСОБА_2, де батьком зазначено його - ОСОБА_1.

На обгрунтування заявлених вимог позивач посилався на порушення Попаснянським відділом РАЦС Попаснянського районного управління юстиції (раніше - відділом ЗАЦС) законодавства при здійсненні вищезазначених актових записів.

Відмовляючи у задоволенні заявлених позовних вимог, суд послався на недоведеність позивачем заявлених вимог, наявність судового рішення, що набрало чинності, згідно з яким надано оцінку законності вчинених відділом РАЦС актових записів, і на існуючий на даний час інший порядок оспорювання батьківства.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 01.09.2006 року, що набрало чинності, цим рішенням встановлено, що реєстрація походження дитини - ОСОБА_2, 1994 року народження, під час її реєстрації в органах РАЦС була здійснена на підставі спільної заяви батька і матері дитини, тобто ОСОБА_3 (позивачки за тим позовом) і ОСОБА_1 (відповідача за тим позовом) відповідно до вимог ст. 55 КпШС .

З урахуванням наведеного у місцевого суду не було підстав для повторного висновку щодо законності вчинення актового запису № 16 від 04.11.1995 року про встановлення батьківства щодо дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також для призначення почеркознавчої експертизи.

Оскільки актовий запис про народження дитини № 12 від 04.11.1995 року вчинено на підставі свідоцтва про встановлення батьківства (актовий запис № 16 від 04.11.1995 року), то вимоги про його недійсність також є безпідставними.

Що стосується вимог про анулювання свідоцтва про народження 1-ЕД № НОМЕР_1 від 04.11.1995 року дитини ОСОБА_2, де батьком зазначено ОСОБА_1, ято вчинення такої дії діючим законодавством не передбачено.

Відповідачем надано копії відповідних Актів про виділення до знищення документів, що підлягають зберіганню (а.с.25-28).

На час звернення позивача до суду, тобто на даний час, діє СК України, відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст. 136 якого, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Суд же розглянув справу в межах заявлених вимог, і його висновки не протирічать наявним в ній доказам і фактичним обставинам справи.

Таким чином, колегія суддів вважає, що рішення суду є законним і обгрунтованим, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, посилання на безумовні підстави скасування судового рішення в ній відсутні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 303,307,308,313-315 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити, рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 04 квітня 2007 року за позовом ОСОБА_1 до РАЦС Попаснянського районного управління юстиції про визнання недійсним актового запису про встановлення батьківства - залишити без змін. Ухвала набирає чинності негайно, але протягом двох місяців може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.