Справа № 11-310/08                                               Головуюча в 1 інстанції Пономарьова О.М.

ст.248 ч.2 КК України                                           Доповідач в апеляційній інстанції Хомицький А.М.

У  Х  В  А  Л  А

І  М  Е  Н  Е  М      У  К  Р  А  Ї  Н  И

м.Луцьк                                                                                         01 липня 2008 року

         Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді -  Хомицького А.М.,

суддів -  Силки Г.І., Оксентюка В.Н.,

за участю прокурора - Смолюка Б.С.,

засудженого - ОСОБА_1,

адвоката - ОСОБА_2,

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Ківерцівського районного суду від 15 квітня 2008 року, яким

         ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та жительАДРЕСА_1, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не працює, одружений, відповідно до ст.ст.85,86 КК України судимості немає, -

         засуджений за ст.248 ч.2 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі;

         На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

         Запобіжний захід засудженому залишено попередній-підписку про невиїзд.

         По справі вирішено долю речових доказів та стягнуто з засудженого судові витрати.

         Цим же вироком засуджено ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ст.248 ч.2 КК України, апеляцій щодо яких не надійшло.

         Розглядаючи справу в апеляційному порядку, колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області ,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  А :

За вироком суду ОСОБА_1. визнаний винним у тому, що 07 грудня 2007 року в період часу з 08 год. до 11 год., будучи службовою особою, працівником правоохоронного органу - єгерем ДП «Мисливське господарство «Звірівське», використовуючи службове становище, за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. та іншими особами, справа відносно яких виділена в окреме провадження, перебуваючи у ввірених йому мисливських угіддях лісового масиву кварталу №15 обходу №4 Муравищенського лісництва ДП «Ківерцівське лісове господарство», які знаходяться неподалік урочища ДерманкаАДРЕСА_1, в порушення вимог п.п.1.3 ст.14, ст.20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання» при відсутності ліцензії (дозволу на добування мисливських тварин) та у недозволені на полювання строки, шляхом  колективного полювання з нагоничами здійснили відстріл самця оленя благородного, заподіявши Волинському обласному управлінню лісового та мисливського господарства істотну шкоду в розмірі 15000 грн.

            В поданій на вирок апеляції засуджений ОСОБА_1. не оспорюючи кваліфікацію його дій та доведеність вини, просить змінити обране йому покарання на штраф, оскільки призначене судом покарання є надто суворим.

         Заслухавши доповідача, який виклав суть вироку і доводи апеляції, пояснення засудженого ОСОБА_1 та його адвоката ОСОБА_2, які підтримували апеляцію, міркування прокурора про залишення вироку без зміни, дослідивши матеріали справи, колегія суддів судової палати дійшла висновку, що апеляція засудженого ОСОБА_1 до задоволення не підлягає.

         Висновки суду про вчинення ОСОБА_1. злочину, за який він засуджений, підтверджуються зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні доказами і ніким не оскаржуються.

         Діям ОСОБА_1 дана правильна юридична оцінка, яка також ніким не оспорюється.

         Призначаючи йому покарання, суд першої інстанції у відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України з урахуванням тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості та особи засудженого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, обґрунтовано прийшов до висновку про неможливість виправлення і перевиховання ОСОБА_1 при обранні йому покарання у виді штрафу.

         Разом з тим, враховано судом і інші обставини, що впливають на ступінь відповідальності, а тому обране йому покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

         За таких обставин, підстав для пом'якшення покарання ОСОБА_1, про що ставиться питання в його апеляції, колегія суддів не знаходить.

         Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської області, -

У  Х  В  А  Л  И  Л  А  :

         Вирок Ківерцівського районного суду від 15 квітня 2008 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а його апеляцію - без задоволення.

Головуючий   \ підпис \  Хомицький А.М.

Судді  \ підпис \   \ підпис \  Силка Г.І.., Оксентюк В.Н.

Оригіналу відповідає:

Голова судової палати

в кримінальних справах

апеляційного суду Волинської області                                                  А.М.Хомицький