Справа № 10-202/08                                                       Головуючий у 1 інстанції Сівчук А.Є.    

Скарга на постанову  про відмову в

порушенні  кримінальної  справи                                 Доповідач -  Матвієнко Н.В.

                                                                  У Х В А Л А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

м. Луцьк                                                                                                  26 червня   2008 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного  суду Волинської області  в складі:

                          головуючого - судді   Матвієнко Н.В.,

                          суддів                Силки Г.І., Бешти Г.Б. 

                          з участю прокурора     Тарасюк Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луцьку справу за апеляцією   ОСОБА_1.  на постанову Луцького міськрайонного суду від 30 травня 2008 року, -

                                                  В С Т А Н О В И Л А  :

ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргою на постанову  старшого прокурора відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури Волинській області від 14.12.2008 року про відмову в порушенні   кримінальної справи відносно суддів апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2, ОСОБА_3. та ОСОБА_4. за відсутністю в їх діях складу злочину, передбаченого ст.ст. 366, 375 КК України,    посилаючись на те, що висновки в постанові не відповідають матеріалам перевірки, і, дані,  викладене в постанові є неправдивими, тому постанова є незаконною.   Просив постанову скасувати  як необґрунтовану і таку , в яку були внесені завідомо неправдиві відомості.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 30 травня 2008 року  скарга  ОСОБА_1.  залишена без задоволення. 

Не погоджуючись з даною постановою, ОСОБА_1. в апеляції вказує,  що суддя при розгляді його скарги порушив норми матеріального і процесуального права, не звернув уваги на явно неправосудне рішення суддів і допустив до участі в справі незаконно діючого прокурора. Вважає постанову суду незаконною,  просить її скасувати і ухвалити своє рішення, яким скасувати постанову прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи і передати матеріали для додаткової перевірки

Заслухавши доповідача, який виклав суть справи та доводи апеляції, прокурора, який  заперечували апеляцію,  дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція до  задоволення не підлягає.

   Відповідно до ч.2 ст. 94 КПК України кримінальна справа може бути порушена тільки у тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Як вбачається з протоколу - заяви ОСОБА_1., він просив притягнути до кримінальної відповідальності суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3. та ОСОБА_4. за ст.ст. 366, 375 КК України за постановлення ними завідомо неправосудної ухвали і вчинення службового підроблення, яке полягало у внесення в ухвалу неправдивих даних. 

Відповідно до ст. ст. 375, 366 КК України відповідальність за дані злочини настає лише  за постановлення суддями завідомо неправосудного рішення та за внесення в офіційні документи завідомо неправдивих відомостей, тобто судді   повинні постановити таке рішення умисно з корисливих або інших особистих інтересів, а також умисно внести в офіційний документ неправдиві відомості. При перевірці заяви ОСОБА_1. прокуратурою, матеріали якої були розглянуті судом при вирішенні скарги, таких даних не встановлено, тобто не було достатніх даних, які вказують на наявність в діях суддів ознак злочину.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що суд вірно прийшов до висновку , що при перевірці заяви ОСОБА_1. не встановлено  достатніх даних для порушення кримінальної справи щодо суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3. та ОСОБА_4., тому постанова старшого прокурора відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури Волинській області від 14.12.2008 року про відмову в порушенні   кримінальної справи є обгрунтованою і відповідає вимогам ст.ст.94,99 КПК України.

 Будь-яких даних про те, що прокурор Ткачук С.Я., який приймав участь в розгляді скарги ОСОБА_1., не приймав присяги працівника прокуратури, при перегляді даної справи не встановлено.

Постанова суду про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1. є законною і обґрунтованою, тому підстав для її скасування колегія суддів не вбачає. 

  На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати в кримінальних справах, -

                                                         У Х В А Л И Л А  :

Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а  постанова Луцького міськрайонного суду від 30 травня 2008 року, якою залишена в силі постанова старшого прокурора відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури Волинській області від 14.12.2008 року про відмову в порушенні   кримінальної справи щодо суддів ОСОБА_2, ОСОБА_3. та ОСОБА_4.  -  без змін.

Головуючий :        підпис   Матвієнко Н.В.

Судді: 1.    підпис       Силка Г.І.                           2.   підпис      Бешта Г.Б.

Оригіналу відповідає:

Суддя апеляційного суду

Волинської області                                                                                             Н.В.Матвієнко