Дело № 1-216

2008 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы.

«11» июня 2008года Свердловский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи: Колтун В.А.

при секретаре                                                 Буренко А.В.

с участием прокурора                                   Лизневой Ю.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Свердловска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Свердловска Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, учащегося Свердловского строительного лицея, не работающего, не военнообязанного, холостого, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1,  по ст. 185 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

22 декабря 2007 года, примерно в 12.20, несовершеннолетний

ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с парнем по имени Ярослав, материалы, в отношении которого выделены для дополнительной проверки, прибыли к банкомату, принадлежащему филиалу «Отделения «Проминвестбанка» в городе Свердловске Луганской области, расположенному в торговом доме «Глобус» на квартале 60 лет СССР,                    г. Свердловска Луганской области для снятия наличных денежных средств с карточного счёта.

В указанное время, находясь возле данного банкомата, ОСОБА_2 пыталась произвести снятие с пластиковой карточки наличных денежных средств, начисленных её мужу ОСОБА_3 в виде пенсионных начислений.

В связи с тем, что снять денежные средства у ОСОБА_2 не получилось, она обратилась с просьбой о проведении трансакции к рядом стоящему несовершеннолетнему ОСОБА_1, который дал на это своё согласие.

Последний, по просьбе ОСОБА_2 указав к выдаче сумму в размере 1400 гривен, выполнил на банкомате операцию по их выдаче.

Через несколько секунд пластиковая карта её мужа вышла из банкомата и, не дождавшись выхода наличных денежных средств, посчитав, что операция по их выдачи не удалась, ОСОБА_2 отошла от него, не забрав денежные средства.

После этого, у стоявшего рядом несовершеннолетнего ОСОБА_1 внезапно возник умысел на тайное похищение чужого имущества.

Реализуя умысел, направленный на завладение денежными средствами, ОСОБА_1, в 12 часов 26 минут, для того, чтобы его действия не были заметны для окружающих, умышленно подошёл вплотную к банкомату и тайно похитил денежные средства в сумме 1400 гривен, принадлежащие ОСОБА_3

После чего, с похищенным с места происшествия скрылся и распорядился по собственному усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что он согласен с теми показаниями, которые он давал в ходе досудебного следствия, раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.

Кроме полного признания подсудимым  своей вины его вина подтверждается:

показаниями потерпевшего ОСОБА_3 в ходе досудебного следствия о том, что 22.12.2007 он дал пластиковую карточку, на которую перечисляют ему пенсию, своей жене ОСОБА_2 и попросил, чтобы она сняла деньги и заплатила за кредит. Вечером он пришел домой, жена сказала, что снимала деньги с банкомата и попросила помощи у молодых парней. Эти парни вытеснили ее и забрали деньги в сумме  1400 грн. После чего ушли.(л.д.19 - 20);

показаниями свидетеля ОСОБА_2 в ходе досудебного следствия о том, что,22.12.2007, примерно в 12 часов 20 мин., она пришла к банкомату_; расположенного в торговом доме «Глобус» на кв. 60 лет СССР г. Свердловска, чтобы снять пенсию мужа. Она несколько раз пыталась снять деньги с банкомата, но у нее ничего не получалось. После этого она попросила помощи у двоих незнакомых ей парней, которые стояли рядом, фамилию одного из них как она впоследствии она узнала, была ОСОБА_1. Именно ОСОБА_1 помогал выполнять операции по снятию денег, но денег банкомат не выдал.

Тогда она забрала пластиковую карточку, которую выдал банкомат. И ОСОБА_1 с другим парнем, вытеснив ее от банкомата, подошли к нему и начали снимать деньги. Она решила попозже снять деньги. После того, как ОСОБА_1 с другим парнем ушел, она снова хотела снять деньги, но у нее ничего не получалось. После этого мужчина, предложил ей проверить остаток не счету, и выяснилось, что на счету находилось 45 грн. После этого ОСОБА_2 поняла, что деньги похитил ОСОБА_1.( л.д.21-24,110-111);

показаниями свидетеля ОСОБА_4, который в ходе досудебного следствия пояснил, что 22.12.2007, он примерно в 12 час. 30 мин. стоял возле банкомата, расположенного в торговом доме «Глобус» на кв. 60 лет СССР г. Свердловска, для того чтобы снять пенсию. Возле банкомата стояла женщина, которая не могла снять деньги и парни помогали ей снять деньги.После чего они подошли к банкомату сняли свои деньги и ушли.(л.д.25 -27);

показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая в ходе досудебного следствия пояснила, что ее сын ОСОБА_7 женат на ОСОБА_6, которая доводится ОСОБА_1 родной сестрой. Отец у ОСОБА_1 умер, мать лишена родительских прав. Сын с невесткой просили ее присматривать за ОСОБА_1, так как сами уехали проживать в г. Москва, Российской Федерации. И с сентября 2007 года он периодически проживает у нее и у своей бабушки. Он сам рассказал ей, что совершил кражу денег у ОСОБА_2(л.д.107-108);

показаниями свидетеля-специалиста ОСОБА_8, который в ходе досудебного следствия пояснил, что он работает в должности старшего инженера электронщика в отделении «Проминвестбанка»       г. Свердловска. В его обязанности входит проверка и обработка журнала банкоматов и видеожурналов. Он пояснил, что до тех пор, пока в устройстве выдачи находятся деньги по трансакции /обналичиванию/ вставить пластиковую карточку, предыдущего клиента невозможно, так как она заблокирована (л.д.122-123);

показаниями свидетеля-специалиста ОСОБА_9, которая в ходе досудебного следствия пояснила, что она работает в должности начальника отдела службы по обслуживанию физических лиц. При получении наличных денег из банкомата принадлежащих    «Проминвестбанку » г. Свердловска, из банкомата выходит пластиковая карточка клиента, а потом выходят деньги, которые запрашивал в процессе выполнения операций по снятию денег клиент (л.д.28 -30);

Кроме того вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

ответом на запрос «Проминвеетбанка», согласно которого ОСОБА_3 22.12.2007 в 12:26:24 получила деньги в сумме 1400 грн.(л.д. 9;112-116);

фототаблицей прилагаемой к протоколу осмотра предмета от 08.02.2008, согласно которой, 22.12.2007, в 12:26:24, в момент выдачи банкоматом денег, возле банкомата находился ОСОБА_1(л.д.41-72);

вещественными доказательствами - пластиковой карточкой, принадлежащей ОСОБА_1, изъятой в ходе осмотра места происшествия и приобщенной к настоящему уголовному делу. (л.д.14);

вещественным доказательством-диском, на котором имеются фотографии с места происшествия имевшего место 22.12.2007, подтверждающиеся, что в момент выдачи денег, возле банкомата находился ОСОБА_1(л.д.74);

вещественным доказательством - пластиковой карточкой, принадлежащей ОСОБА_3, изъятой в ходе осмотра места происшествия и приобщенной к настоящему уголовному делу.(л.д.7);

протоколом выемки диска из банкомата отделения «Проминвеетбанка», расположенного в торговом доме « Глобус» от 22.12.2007 г.(л.д.35-36);

Суд считает необходимым действия подсудимого ОСОБА_1 квалифицировать по ст. 185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества(кража).

При избрании меры наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту учебы, преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте.

Смягчающим вину обстоятельством является то, что он положительно характеризуется по месту учебы, на профилактическом учете в ОКМДН не состоит, чистосердечно раскаивается в совершенном преступлении, возместил потерпевшей причиненный ущерб, преступление совершил в несовершеннолетнем возрасте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает необходимым избрать наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку перевоспитание и исправление несовершеннолетнего подсудимого возможно без изоляции от общества.

Вещественные доказательства по делу: пластиковую карточку, принадлежащую ОСОБА_1, изъятой в ходе осмотра места происшествия и приобщенной к настоящему уголовному делу, оставить при деле, диск, на котором имеются фотографии с места происшествия имевшего место 22.12.2007г-оставить при деле, пластиковую карточку, принадлежащую ОСОБА_3, изъятой в ходе осмотра места происшествия и приобщенной к настоящему уголовному делу, оставить при деле, диск из банкомата отделения «Проминвеетбанка» оставить при деле.

Руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 грн.(восемьсот пятьдесят грн.)

Меру пресечения ОСОБА_1- изменить, освободив его из - под стражи из зала суда.

Вещественные доказательства по делу: пластиковую карточку, принадлежащую ОСОБА_1 диск с фотографиями ОСОБА_1, пластиковую карточку, принадлежащую ОСОБА_3, диск из банкомата отделения «Проминвеетбанка», оставить при деле.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента провозглашения приговора  в Луганский апелляционный суд, через Свердловский городской суд.

Судья: