ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Справа № 2-516/08

У Х В А Л А

01 липня 2008 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого:                            судді Оніщука М.І.,

при секретарі:                         Сливка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа з самостійними вимогами: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача 28020,00 грн. у відшкодування матеріальної шкоди заподіяної залиттям квартири та судові витрати в тому числі 1850,00 грн. витрати на проведення експертизи та 12000,00 грн. витрати на правову допомогу.

В попередньому судовому засіданні до участі в справі було залучено третя особу, яка заявила самостійні вимоги та просила стягнути з відповідача 10000,00 грн. у відшкодування заподіяної моральної шкоди та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача та третьої особи звернувся до суду з заявами про відмову від позову в зв`язку з добровільним відшкодуванням відповідачем заподіяної матеріальної та моральної шкоди позивачу та третій особі.

Відповідач проти задоволення заяв не заперечував.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяви позивача та третьої особи підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи відмовитись від позову.

Згідно із п. 3 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких підстав, коли позивач, користуючись своїм правом, відмовляється від позову і така відмова не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приходить до висновку, що слід прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 31, 205 п. 3 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяви представника позивача та третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа з самостійними вимогами: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди та закрити провадження у справі.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення, а апеляційну скаргу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ                                                                                       М.І. ОНІЩУК