КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-17462/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Головань О.В.

Суддя-доповідач: Старова Н.Е.

У Х В А Л А

Іменем України

"13" червня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Старової Н.Е.

суддів Чаку Є.В, Файдюка В.В.

при секретарі Муханькової Т.В.

розглянувши у письмовому провадженні, апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, 3-х осіб: Державного підприємства «Київське лісове господарство», Виробниче об'єднання «Укрдержліспроект», Управління земельних ресурсів у Обухівському районі про визнання протиправними дій, суд, -

В С Т А Н О В И В

У листопаді 2011 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом про визнання протиправними дій відповідачів у зв'язку не наданням державних актів на землю.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2012 року в задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, позивачами подано апеляційну скаргу, в якій останні просять суд скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити адміністративний позов, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

У листопаді 2011 року позивачі звернулися до суду про визнання протиправних дій відповідачів у зв'язку з відмовою у видачі державних актів на право власності на землю якою вони користуються з 1988р, і розташована вона у садівничому товаристві «Домобудівельник-1»в адміністративних межах Підгірницької сільської ради Обухівського району Київської області.

Постановою суду суд 12 березня 2012 року позивачам відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Згідно п. 6 ст. 118 Земельного кодексу України при одержанні безоплатно у власність земельної ділянки надає, в тому числі, погодження землекористувача (у разі вилучення земельної ділянки, що перебуває у користуванні інших осіб).

Земельні ділянки, що передавались у власність позивачам, відносяться до категорії земель лісового фонду; вони не вилучалися на день їх надання садівничому товаристві «Домобудівельник-1»у 1987- 1988 роках, і передані позивачам без погодження з землекористувачем ДП "Київський лісгосп".

Колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції ретельно дослідив усі обставини справи і дійшов належного висновку, що спірні земельні ділянки відповідачів, згідно рішення Обухівської районної ради від 15.09.00р. №126.11.ХХХШ знаходяться у планово-картографічної документації земель, якими постійне користується КДЛО "Київліс" розміром 365 га, тому до вилучення цих ділянок із користування цієї організації, РДА Обухівського районному Київської області позбавлена права приймати рішення по заявам позивачів.

Згідно п.1 ч.1 ст.198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду без змін.

Статтею 200 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Згідно із ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення, апелянти не довели обставин які б спростували висновки суду, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку і відмовив у задоволенні позову, оскільки спірна постанова прийнята встановленими межами повноважень, що надані чинним законодавством України, з урахуванням всіх обставин справи, що мають значення для прийняття рішення, доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, викладені у постанові суд першої інстанції від 12 березня 2012 року, у зв'язку з чим не має підстави для її скасування та постановлення нового рішення.

Керуючись ст.ст. 41, 71, 160, 196, 198, 200, 202, 204, 212, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 березня 2012 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, 3-х осіб: Державного підприємства «Київське лісове господарство», Виробниче об'єднання «Укрдержліспроект», Управління земельних ресурсів у Обухівському районі про визнання протиправними дій - залишити без задоволення, а судове рішення без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя Старова Н.Е.

Судді: Файдюк В.В.

Чаку Є.В.