ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Іменем України
РІШЕННЯ
19.06.2012Справа №5002-17/1413-2012
За позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»
До відповідача Приватного акціонерного товариства «Євпаторійський міський молочний завод»
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «Криммолоко»
про стягнення заборгованості за кредитним договором № 012/06-1/112-10 від 27.07.2010 року і за договором овердрафту № 015/06-1/113-10 від 27.07.2010 року 361 683,67 грн., де загальна заборгованість за кредитами 340 000,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту 21 592,31 грн., пеня за відсотками 91,36 грн. за рахунок грошових коштів і майна
Суддя В.І. Гайворонський
П Р Е Д С Т А В Н И К И:
Від позивача - Вашеняк С.В., представник
Від відповідача - Андруцкій О.М., представник
Сутність спору: Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 012/06-1/112-10 від 27.07.2010 року і за договором овердрафту № 015/06-1/113-10 від 27.07.2010 року 361 683,67 грн., де загальна заборгованість за кредитами 340 000,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту 21 592,31 грн., пеня за відсотками 91,36 грн. за рахунок грошових коштів і майна.
Відповідач позов визнає, про що його представником заявлено в засіданні суду.
Відповідач також заявив усне клопотання про надання розстрочки виконання рішення, у зв'язку з тяжким фінансовим становищем.
Згідно ст. 84 ГПК України в описовій частині рішення суд вказує про заяви та клопотання сторін, в мотивувальній частині підстави з яких він їх відхиляє.
Суд вважає за необхідне розглянути справу за наявними у ній матеріалами, при цьому виходить із того, що згідно ст.129 Конституції України надання доказів є правом стороні, а не обов'язком.
Розглянувши матеріали справи, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно Генеральної кредитної угоди № 02-5/01-07 від 30 січня 2007 року Кредитор (Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на підставі цієї Генеральної кредитної угоди зобов'язується надавати Позичальнику (Відкритому акціонерному товариству «Криммолоко») активні операції (кредити) в порядку і на умовах, визначених у договорах, що укладені в рамках цієї Генеральної кредитної угоди, які є її невід'ємними частинами (п.1.1).
Згідно п. 1.2 Генеральної кредитної угоди загальний розмір фактичної позичкової заборгованості Позичальника за наданими в рамках даної Угоди кредитами не повинен перевищувати суми еквівалентної 24 000 000 гривень. В межах ліміту кредитування встановлюються наступні субліміти: а). еквівалент 16 000 000,00 грн. - мультівалютні не відновлювальні кредитні лінії; б). 8 000 000,00 грн. - відновлювальні кредитні лінії.
Згідно п. 1.3 договору термін користування кредитними коштами за даною Угодою встановлюється до 27 січня 2012 року.
До вищезазначеної Генеральної кредитної угоди № 02-5/01-07 від 30 січня 2007 року були укладені Додаткові угоди від 30 травня 2007 року, від 05 грудня 2007 року, від 11 березня 2008 року, від 20 березня 2008 року, від 27 липня 2010 року, від 15 жовтня 2010 року - три додаткові угоди.
Згідно п. 1.2 Додаткової угоди від 11 березня 2008 року загальний розмір фактичної позичкової заборгованості Позичальника за наданими в рамках даної Угоди кредитами не повинен перевищувати суми еквівалентної 29 000 000 гривень. В межах ліміту кредитування встановлюються наступні субліміти: а). еквівалент 16 000 000,00 - мультівалютні не відновлювальні кредитні лінії, кошти призначені для рефінансування заборгованості Позичальника в інших банках, субліміт встановлюється на термін до 27 травня 2012 року, відсоткова ставка 16,5% річних по заборгованості в гривні, 11,5% річних по заборгованості в доларах США та Євро, б). 12 900 000,00 грн. - відновлювальні кредитні лінії, кошти призначені для фінансування поточної діяльності Позичальника, субліміт встановлюється на термін до 27 січня 2012 року, кредитні договори в рамках субліміту укладаються на термін не більше ніж 12 місяців, відсоткова ставка 16,5% річних. в). 100 000 грн. - банківські гарантії, субліміт встановлюється на термін до 30 березня 2008 року, відсоткова ставка 4 % річних.
Згідно п. 10.1 Додаткової угоди від 20 березня 2008 року за порушення строків повернення кредитів, сплати відсотків за користування кредитами, Позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочки - для кредитів, наданих в національній валюті України, або 0,1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочки - для кредитів в іноземній валюті.
Згідно Кредитного договору № 012/06-1/112-10 від 27 липня 2010 року «Корпоративний Інвестиційний кредит Невідновлювальна Кредитна Лінія» відповідно до умов цього Договору та в рамках Генеральної кредитної угоди № 02-5/01-07 від 30 січня 2007 року з усіма існуючими змінами та доповненнями, а також з усіма змінами та доповненнями, що можуть бути внесені до неї, Кредитор (Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») зобов'язується надати Позичальнику (Закритому акціонерному товариству «Криммолоко») кредит в формі не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 554 000,00 грн. (Кредит), а Позичальник зобов'язується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути Кредитору суму Кредиту, сплатити проценти за користування Кредитом та комісії, а також виконати обов'язки, визначені цим Договором.
Згідно п.1.2 договору кінцевий термін погашення кредиту Кредиту Позичальником - 19 грудня 2011 року (останній строк користування Кредитом).
До Кредитного договору № 012/06-1/112-10 від 27 липня 2010 року укладені Додаткові угоди від 15 жовтня 2010 року, від 27 грудня 2010 року, від 31 серпня 2011 року.
Згідно п.1.1 Договору овердрафту № 015/06-1/113-10 Овердрафт «Гнучкий» для корпоративних клієнтів від 27 липня 2010 року Кредитор (публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль») на умовах цього Договору в рамках Генеральної кредитної угоди № 02-5/01-07 від 30 січня 2007 року усіма існуючими змінами та доповненнями, а також з усіма змінами та доповненнями, що можуть бути внесені до неї, надає Позичальнику можливість використання Овердрафту шляхом здійснення платежів з Поточного рахунку № 26000612680 в Кримській Республіканській дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 324021 (Поточний рахунок) в обсягах, що перевищують фактичні залишки коштів на ньому, в межах Ліміту Овердрафту, внаслідок чого за зазначеним Поточним рахунком виникає дебетове сальдо.
До Договору овердрафту № 015/06-1/113-10 Овердрафт «Гнучкий» для корпоративних клієнтів від 27 липня 2010 року укладені Додаткові угоди від 15 жовтня 2010 року, від 27 грудня 2010 року, від 31 серпня 2011 року.
Згідно п.2.1 Додаткової угоди від 27 грудня 2010 року проценти за користування Овердрафтом розраховуються на основі диференційованої процентної ставки, розмір якої залежить від повного строку безперервного дебетового сальдо на Поточному рахунку Позичальника: якщо строк безперервного дебетового сальдо складає до 4 днів включно - 15% річних, якщо строк безперервного дебетового сальдо складає від 5 до 9 включно - 16% річних, якщо строк безперервного дебетового сальдо складає від 10 до 14 днів включно - 17% річних, якщо строк безперервного дебетового сальдо складає від 15 днів до 30 днів включно - 18% річних.
Згідно Додаткової угоди від 31 серпня 2011 року плата за користування кредитом розраховується на основі процентної ставки 18 % річних (п.1.2).
Згідно п. 14.4 Кредитного договору № 012/06-1/112-10 за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим договором Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаним, і по день виконання Позичальником простроченого зобов'язання включно. Сплата пені не звільняє Позичальника від виконання простроченого грошового зобов'язання.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, при цьому виходить з наступних підстав:
Згідно ст.ст. 526, 629 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання мають виконуватись.
Відповідачем не надано доказів своєчасного повернення кредиту та сплати процентів.
Ст. 129 Конституції України передбачено, що сторона вільна в наданні суду доказів та доказуванні перед судом їх переконливості, а також закріплений принцип змагальності сторін, та їх рівності перед Законом та судом.
Згідно ст. 8 Конституції України вона має вищу юридичну силу та її норми являються нормами прямої дії.
Про необхідність дотримання принципу диспозитивності сторін також указується в постанові Верховного Суду України від 20.05.2002 року № 02/132. (справа № Д12/12), а в постанові Пленуму Верховного суду України від 01.11.1996 року "Про застосування норм Конституції України при здійсненні правосуддя" вказується, що суди вправі застосовувати безпосередньо норми Конституції як норми прямої дії.
Таким чином, суд вправі розглядати справу по тим матеріалам, яки надані зацікавленими особами.
Оскільки відповідні докази не надані до матеріалів справи до прийняття рішення, не існує підстав їх залучати до справи після винесення рішення по справі.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню згідно розрахунку за кредитним договором № 012/06-1/112-10 від 27.07.2010 року і за договором овердрафту № 015/06-1/113-10 від 27.07.2010 року 361 683,67 грн., де загальна заборгованість за кредитами 340 000,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту 21 592,31 грн., пеня за відсотками 91,36 грн.
Необхідно також відмітити, що предметом позову є невиконання обов'язків відповідачем, а не позивачем.
Якщо відповідач вважає, що позивач неналежним чином виконав свої зобов'язання, він вправі заявити свої вимоги у встановленому законом порядку.
Більш того, відповідач позов визнає.
Згідно ч.5 ст. 78 ГПК України суд зобов'язаний прийняти рішення про задоволення вимог, якщо відповідач вимоги визнає.
Таким чином, позовні вимоги є законними, та підлягають задоволенню.
Якщо відповідач сплатив заборгованість в період розгляду справи чи сплатить заборгованість після прийняття рішення, це не є підставою для зміни рішення, оскільки при прийнятті рішення суд матеріального та процесуального законодавства щодо вказаної обставини не порушує.
У вказаному випадку зацікавлена особа вправі звернутися із заявою згідно статті 117 ГПК України про визнання наказу не підлягаючим виконанню повністю або частково.
Відповідач усно просить надати йому розстрочку для погашення заборгованості.
Суд відхиляє вказане клопотання, оскільки воно не доведене.
Так, тяжке фінансове становище відповідача нічим не підтверджується.
Окрім цього, відповідач вже більш ніж півроку має прострочку щодо виконання своїх зобов'язань перед позивачем, та при наданні розстрочки невиконання зобов'язань ще буде відкладатися.
Більш того, позивач проти надання розстрочки виконання рішення.
При цьому необхідно відмітити, що повинні враховуватися інтереси не тільки відповідача, але і позивача, який довгий період не користується належними йому грошовими коштами, та заперечує щодо надання розстрочки.
Судові витрати згідно ч. 5 ст. 49 ГПК України підлягають відшкодуванню позивачу відповідачем.
Згідно ч. 2 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» мінімальну заробітну плату з 01.01.2012 року встановлено в розмірі 1073 грн.
Позов поданий до суду 28.04.2012 року.
1,5 розміру мінімальної заробітної плати складає 1609,50 грн. (1073Х1,5).
2% від суми позовних вимог складає 7233,67 грн.
Судові витрати позивача підтверджуються меморіальним ордером № 3 від 12 квітня 2012 року на суму 7233,67 грн.
По справі проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повне рішення складено 25.06.2012 року.
На підставі вищевикладеного, а також керуючись ст. ст. 44, 49, 78, 82, 84, 85 ГПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Євпаторійський міський молочний завод» (97403, м. Євпаторія, вул. Інтернаціональна 123, ідентифікаційний код: 30890009) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова 9, ідентифікаційний код: 14305909) за кредитним договором № 012/06-1/112-10 від 27.07.2010 року і за договором овердрафту № 015/06-1/113-10 від 27.07.2010 року 361 683,67 грн., де загальна заборгованість за кредитами 340 000,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту 21 592,31 грн., пеня за відсотками 91,36 грн., та 7233,67 грн. відшкодування судових витрат з судового збору.
Видати наказ.
Суддя В.І. Гайворонський