Судове рішення #2359903
Справа № 1-125/08

Справа № 1-125/08

Вирок

Іменем України

 

19 червня 2008 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді Орендовського А.В., при секретарі Шатній Т.О., за участю прокурора Чепуріної А.С, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Красне Скадовського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого,  не працюючого, невійськовозобов'язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  раніше  судимого  24.10.1997 року Скадовським районним судом Херсонської області за ст. 206 ч. 2 КК України (в редакції 1960 р.) до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 12.10.2000 року Скадовським районним судом Херсонської області за  ст.ст. 2291 ч. 2 , ст. 229 6 ч. 2, ст. 14, 42  КК України ( в редакції 1960 р.) до 5 років позбавлення волі, звільненого 16.10.2004 року по закінченню строку покарання,

за ст. 124 КК України

 

Встановив:

 

 12.01.2008 року біля 17:00 год. ОСОБА_1 на подвір'ї  по АДРЕСА_2 під час суперечки, яка виникла між ним та ОСОБА_2, в ході якої останній  схопив його за верхній одяг та почав безпідставно звинувачувати, шарпати його. Тоді ОСОБА_1, маючи намір звільнитися від захвату ОСОБА_2, правою рукою вдарив його по рукам, відштовхуючи від себе, з метою припинити протиправні дії з боку ОСОБА_2, які виразилися в безпідставному хапанні та шарпанні за одяг, наніс йому  удар  кулаком в обличчя, від чого потерпілий  впав  на бетоновану  площадку та отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких настала смерть ОСОБА_2   

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України визнав повністю та пояснив, що з 12.01.2008 року біля  17:00 год. на перехресті вул. Горького і пров. Садового в с. Красне зустрів ОСОБА_2, якого вирішив відвести додому, оскільки останній  перебував в стані алкогольного сп'яніння та не міг самостійно пересуватися.  На своєму подвір'ї ОСОБА_2 став його ображати, схопив за верхній одяг, почав стягувати з порогу. Тоді він, щоб висвободитися,  правою рукою вдарив його по рукам,  а лівою наніс удар кулаком в обличчя, від чого той впав на бетоновану поверхню. Потім він допоміг ОСОБА_2 підвестися, та залишив його сидіти біля входу в сарай, а сам пішов додому. Умислу заподіяти ОСОБА_2 тяжкі тілесні ушкодження, тим більше вбивати його в нього не було.           

Окрім повного визнання підсудним, його вина підтверджується наступними доказами:

        - показами потерпілої ОСОБА_3, яка пояснила, що ОСОБА_2 - її  батько проживав сам в с. Красне Скадовського району. Про те, що батько помер, вона дізналася 13.01.2008 року від сусідів. При яких обставинах він отримав тілесні ушкодження їй невідомо.  

   - показами потерпілої ОСОБА_4, яка надала показання, аналогічні потерпілій ОСОБА_3 

 - показами потерпілої ОСОБА_5, наданими нею на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні, та які аналогічні показам потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.59)

 - показами свідка ОСОБА_6, який пояснив, що 13.02.2008 року біля 11:00 год. він прийшов до ОСОБА_2 додому та побачив, що той лежить мертвий на своєму подвір'ї на землі біля літньої кухні. Він відразу викликав працівників міліції. 

- показами  свідка ОСОБА_7, який пояснив, що ОСОБА_2 - його племінник 12.01.2008 року був у нього вдома  майже цілий день, приблизно о 16:30 год. пішов до себе додому. Вранці 13.01.2008 року йому повідомили про смерть племінника.     

-   показами  свідка ОСОБА_8, яка надала показання, аналогічні свідку ОСОБА_7     

- показами свідка ОСОБА_9, яка пояснила, що 12.01.2008 року приблизно о 16:00 год. побачила, що на перехресті вул. Строітелів і провул. Октябрського на землі лежить ОСОБА_2, поряд з яким знаходився велосипед. ОСОБА_10 та незнайомий хлопець допомогли йому підвестися, після чого вони поїхали в бік дому ОСОБА_2                 

 - показами свідка ОСОБА_11, яка пояснила, що ОСОБА_1 - є її вітчимом. 12.01.2008 року приблизно о 17:00 год. пішов до своєї матері, повернувся приблизно через годину. Де він був в цей час їй не відомо.      

-  показами свідка ОСОБА_12, яка надала показання, аналогічні свідку ОСОБА_11  

- показами свідка ОСОБА_13, яка пояснила, що 12.01.2008 року вдень до неї додому  приїхав на велосипеді ОСОБА_2 випив горілки та поїхав у своїх справах. Приблизно о 16:30 год. вона бачила його знову  неподалік свого двору, він був в стані алкогольного сп'яніння.

- показами свідка ОСОБА_14, який пояснив, що ОСОБА_2 - його сусід проживав один, зловживав спиртними напоями, в стані алкогольного сп'яніння був нестриманим, після вживання спиртних напоїв постійно падав і  в той період весь час ходив у  синцях.

- показами свідка ОСОБА_15, який пояснив, що ОСОБА_1 - являється його рідним братом. 12.01.2008 року вранці приїхав до нього додому та приблизно о 11.00 год. поїхав додому. В цей же день приблизно о 12:00 год. він заїхав до брата додому, він був тверезий.

- показами свідка ОСОБА_16, наданими нею на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні, які аналогічні показам свідка ОСОБА_15 (а.с.74)                                                                                                                  

- показами свідка ОСОБА_17, наданими ним на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні про те, що ОСОБА_2 - його двоюрідний брат останнім часом проживав в с. Красне в будинку своїх покійних батьків. Останній раз бачив його 10.01.2008 року, про смерть брата дізнався 13.01.2008 року від його сусідів. (а.с.64) 

- показами свідка ОСОБА_18, наданими ним на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні про те, що 12.01.2008 року  приблизно о 16:15 год. бачив ОСОБА_2, який був у стані алкогольного сп'яніння, на вул. Строітелів в с. Красне разом з незнайомим хлопцем, з яким вони на велосипеді їхав з хлопцем в бік будинку ОСОБА_2 (а.с.67)                                           

      - показами експерта Гриценка В.В., наданими ним на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні про те, що смерть ОСОБА_2 настала 12.01.2008 року  між 18:00 год. та 23:00 год. від забійної рани волосистої частини голови, гострої крововтрати; дані тілесні ушкодження могли виникнути  при падінні з висоти власного зросту горілиць та удару головою об виступаючу поверхню (цеглину, поріг тощо) після наданого тілу прискорення - удару в область обличчя чи іншу частину тіла. Згідно медико-хімічних досліджень ОСОБА_2 за дві години до смерті знаходився в стані сильного алкогольного сп'яніння. (а.с.88-90)

-  протоколом огляду  місця події від 13.01.2008 року, згідно якого на подвір'ї по АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_2 з ознаками насильницької смерті.(а.с.7-13)

- протоколом додаткового огляду місця події від 14.01.2008 року, згідно якого на подвір'ї на сітці-рабиці було виявлено та вилучено згусток речовини схожої на кров. (а.с.30)

- актом судово-медичного обстеження № 8 К-к від 29.01.2008 року, висновками судово- медичної експертизи № 1/8 мдт від 29.01.2008 року та додаткової судово-медичної експертизи              № 2/1/8 мдт від 31.01.2008 року, судово-імунологічної експертизи  № 63 від 23.01.2008 року, згідно яких  при дослідженні трупа ОСОБА_2 виявлено такі ушкодження:  масивну вдарену скальповану рану волосистої частини голови в правій тім'яно-потиличній ділянці, гостра крововтрата, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя;  синці і садна на обличчі, кінцівках, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Смерть настала від масивної вдареної скальпованої рани волосистої частини  голови, яка супроводжувалась гострою крововтратою.  Обставини і механізм нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2, вказані ОСОБА_1 під час відтворення обстановки і обставин події 29.01.2008 року, не суперечать судово-медичним даним, тобто ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_2, могли виникнути за вищевказаних обставин. (а.с.15-17, 83-86, 93) 

- висновком судово-імунологічних експертизи № 56 від 04.03.2008 року, № 39 від 29.01.2008 року № 39 від 29.01.2008 року,  № 55 від 01.02.2008 року, згідно яких на чоловічій сорочці, светрі, жилетці, на спортивних брюках, куртці, в'язаній шапці, цеглині та двох шкіряних на півчобітках, на фрагменті металевої сітки-рабиці, виявлено кров людини, яка може відноситися до групи О ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, до якої належить і кров потерпілого ОСОБА_2  (а.с.108-113, 118-122, 126-129)

- протоколом приєднання до справи  речових доказів:  одягу потерпілого ОСОБА_2 - куртки, жилетки, светра, сорочки, спортивних брюк, шапки, пари чоловічих напівчобітків,  фрагменту металевої сітки-рабиці зі згустками крови, силікатної цеглини, двох тампонів-змивів з плям крові. (а.с.131-133)                                                                   

 Оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КК України, оскільки ним було здійснено умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання, суд, відповідно зі ст. 65 КК України враховує те, що злочин, вчинений ним, згідно ст. 12 ч. 2 КК України є злочином невеликої  тяжкості, особу підсудного, що характеризується за місцем проживання негативно, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом - постійне вживання опіоїдів, неодружений, не працює, раніше судимий, обставини, що впливають на його покарання, з яких пом'якшуючими відповідно до ст. 66 КК України є  щире каяття, з'явлення із зізнанням та знаходження на утриманні неповнолітньої дитини,  обтяжуючих обставин, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено. 

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що покарання підсудному ОСОБА_1 необхілно призначити у виді обмеження волі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

 

Засудив:

 

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 124 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі у кримінально-виконавчій установі відкритого типу.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту виконання вироку.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд - залишити без змін до набрання вироком чинності.

 Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-медичної експертизи  в розмірі  43 (сорок три)  грн. 35 коп.; судово-дактилоскопічної експертизи  в розмірі 300 (триста) грн. 48 коп.; судово-імунологічних експертиз в розмірі  691 (шістсот дев'яносто одна) грн. 02 коп. на користь держави.

 Речові докази, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Скадовського РВ УМВС в Херсонській області згідно квитанції № 159 (а.с.133) -  знищити після вступу вироку в законну силу.   

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Херсонської області на протязі 15-ти діб з моменту його проголошення, засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку, шляхом її подачі через Скадовський районний суд.

 

 

Суддя                                                                                          Орендовський А.В.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація