Справа № 2-2354/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2007 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

при секретарі Ониськіва О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за

позовною заявою КП "ЖЕО № 4" до ОСОБА_1 про

стягнення заборгованої квартирної плати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості посилаючись на те, що з відповідач проживає в будинку, який є на балансі позивача і зобов"язаний сплачувати плату за проживання. Однак, не вносить чергові платежі і станом на 01.08.2007 року заборгованість становить 527,04 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідач позов визнав частково, пояснивши, що згідно Переліку послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій встановлено квартирну плату за 1 м.кв. - 30 коп. При неодоразовому зверненні до відповідача з проханням надати вартість кожної наданої послуги, йому було відмовлено. Вважає, що він повинен оплачувати ті послуги, які реально надаються і не заперечує проти сплати часткової квартирної плати.

Суд, заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено довідкою (а.с.6) і даний будинок знаходиться на балансі КП ЖЕО №5 (а.с.5).

Згідно Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій від 25.08.2005 року позивач повинен надавати відповідні послуги, а відповідач їх оплачувати. Борг відповідача з оплати за квартирну плату становить 527,04 грн., що підтверджено довідкою позивача (а.с.4).

З дослідженого в судовому засіданні Переліку послуг, пов"язаних з утриманням будинку та прибудинкових територій (а.а.14) встановлено, що відповідачу надаються не всі перелічені послуги і вартість тих, що реально надаються становить 0,178 грн.за 1 м.кв. і місячна плата з урахуванням площі квартири мала б становити 8,43 грн. Зазначені обставини в судовому засіданні ствердила сама представник позивача.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги неналежне виконання позивачем своїх обов'язків по наданню послуг, суд приходить до висновку, що вартість оплачуваних послуг підлягає до часткового стягнення в розмірі 304 грн.

Враховуючи, що відповідач є інвалідом другої групи (а.с.15), суд звільняє його від сплати державного мита в дохід держави.

2

На підставі наведеного та керуючись ст.66, 68, 191 ЖК України, 209, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь КП "ЖЕО № 4" 304 грн. заборгованості за надані послуги та 30 грн. витрат за інформаціно-технічний розгляд справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.