АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22 - 2785 / 2007 р.                Головуючий у 1-й інстанції: Дюженко Л.А.

Суддя-доповідач:                                                                                        Глазкова О.Г.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 серпня 2007 року                                                                         м.  Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі :

головуючого      Бондаря М. С.

суддів                        Глазкової О.Г.

Гончара О.С.

при секретарі     Петровій О.Б.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

Державної податкової інспекції у Жовтневому районі М. Запоріжжя на рішення Ленінсь­

кого районного суду м.  Запоріжжя від 16 червня 2007 року по справі за заявою Держав­

ної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя про розкриття банком

інформації,  яка містить банківську тайну,  особа щодо якої вимагається розкриття банківської

таємниці - ТОВ „ Метпром-Компані" ,  банк - Запорізька філія ТОВ „ Укрпромбанк" в

м.  Запоріжжі,

встановила : У червні 2007 року ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя звернулися до суду з заявою ,  в якій просять зобов'язати ЗФ ТОВ „ Укрпромбанк" в м.  Запоріжжя розкрити банківську інформацію про обсяг та обіг грошових коштів на розрахунковому рахунку № 2600801300255 ТОВ „ Метпром-Компані" за період з 25.07.2005 року по 22.05.2007 ро­ку із зазначенням дати платежів,  призначення платежів,  сум платежів,  найменування контрагентів. Заявник зазначає,  що розкриття зазначеної інформації їм необхідно для перевірки фактичних доходів та витрат даного підприємства,  яке за місцезнаходженням м. Запоріжжя,  вул. Анголенко, 22 - відсутнє.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2007 року у задоволені заяви ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя відмовлено.

• В апеляційній скарзі ДПІ,  посилаючись на незаконність рішення,  просять рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення заяви. Апеляційна скарга задоволенню не підлягає .

Згідно  ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,  якщо визнає,  що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням

норм матеріального і процесуального права .

Стаття 288 ЦПК України вказує ,  що заява про розкриття банком інформації,  яка містить банківську таємницю має бути зазначено обґрунтування необхідності та обставини,  за яких вимагається розкрити цю інформацію із зазначенням положень законів,  які надають відповідні повноваження.

Як видно із документі ТОВ „ Метпром-Компані" ,  а саме : довідки про результати позапланової виїзної документальної перевірки від 06.04.2006 року,  яка проводилась за адресою: М. Запоріжжя,  вул. Анголенко, 22 . в котрій вказані контрагенти ; акту про ре­зультати невиїздної перевірки від 28.02.2007 року за період з 17.07.2006 року по 19.02. 2007 року,  в якій також указана таж адреса ; поясненнями представника ТОВ „Метпром-Компані" про те ,  що є інша адреса ТОВ „Метпром-Компані" - м. Запоріжжя, вул. Дзер -жинського,  74 ,  яку інспекція знала ,  оскільки з цієї адреси надсилались до інспекції кореспонденція ,  що підтверджується поштовими повідомленнями. Тобто про місце знаходження підприємства ДПІ знала,  а тому посилення на те ,  що ТОВ „ Метпром-Компані" відсутні за адресою : м. Запоріжжя ,  вул. Анголенко, 22 - не відповідає дійс­ності .

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємств станом на 15.06.2007 рік ТОВ „ Метпром-Компані" значиться заре­єстрованим за адресою : м. Запоріжжя,  вул. Анголенко ,  22 .

Таким чином,  суд першої інстанції правильно прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви про розкриття банком інформації,  яка містить банківську таємницю.

Оскільки судове рішення відповідає вимогам закону ,  встановленим обставинам та наданим доказам ,  колегія суддів вважає ,  що підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись  ст.  ст. 307,  308,  313,  314,  315,  317 ЦПК України ,  колегія суддів ,

ухвалила :

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запо-ріжжя відхилити .

Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2007 року залишити без змін .

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення ,  проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення .