ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

18.06.2012Справа №5002-17/4825-2011

За позовом Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання Київського району м. Сімферополя"

До відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про розірвання договору оренди, спонукання до повернення майна шляхом виселення з приміщень та стягнення 10 555,17 грн.

По зустрічному позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

До Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання Київського району м. Сімферополя"

про визнання недійсним договору оренди нежитлового приміщення № 39/6 від 01.11.2005 року, укладеного між КП ЖЄО Київського району м. Сімферополя та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, стягнення з КП ЖЄО Київського району м. Сімферополя на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 відшкодування вартості ремонтних робіт в розмірі 76923,00 грн., та виплаченої орендної плати в сумі 28 229,45 грн.

Суддя В.І. Гайворонський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від КП Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання Київського району м. Сімферополя" - ОСОБА_3, представник

Від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - ОСОБА_2, ОСОБА_4, представник

Сутність спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди, зобов'язання до повернення майна шляхом виселення з приміщень та стягнення 10 555,17 грн.

Відповідач Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 згідно зустрічної позовної заяви та уточнення до неї просить визнати недійсним договір оренди нежитлового приміщення № 39/6 від 01.11.2005 року, укладеного між КП ЖЄО Київського району м. Сімферополя та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, стягнення з КП ЖЄО Київського району м. Сімферополя на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 відшкодування вартості ремонтних робіт в розмірі 76923,00 грн., та виплаченої орендної плати в сумі 28 229,45 грн.

Від Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання Київського району м. Сімферополя" надійшло клопотання про відмову від позовних вимог в частині розірвання договору оренди нежитлового приміщення № 39/6 від 01.11.2005 року, розташованого по АДРЕСА_1 укладеного між Комунальним підприємством "Житлово-експлуатаційне об'єднання Київського району м. Сімферополя" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2.

Суд приймає відмову від позову, в частині вимоги до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди нежитлового приміщення № 39/6 від 01.11.2005 року, розташованого по АДРЕСА_1 укладеного між Комунальним підприємством "Житлово-експлуатаційне об'єднання Київського району м. Сімферополя" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, оскільки підтримувати позовні вимоги, або відмовитися від їх підтримання, згідно ст. 22 ГПК України, є правом позивача.

При цьому необхідно зазначити, що мотиви відмови від позову згідно діючого законодавства не мають правового значення.

Окрім цього, виходячи із закріпленого ст. 129 Конституції України принципу диспозитивності сторін суд не вправі розв'язувати питання, якщо зацікавлена сторона не бажає їх розгляду.

Згідно ст. 8 Конституції України вона має вищу юридичну силу та її норми є нормами прямої дії.

Про необхідність дотримання принципу диспозитивності сторін також указується в постанові Верховного Суду України від 20.05.2002 року № 02/132 (справа № Д12/12) по аналогічному випадку, а в постанові Пленуму Верховного суду України від 01.11.1996 року "Про застосування норм Конституції України при здійсненні правосуддя" вказується, що суди вправі застосовувати безпосередньо норми Конституції як норми прямої дії.

З врахуванням викладених обставин, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову у вказаній частині, та припинити провадження по справі в цій частині по п.4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Якщо виникнуть будь-які обставини, які суттєво впливають на прийняту ухвалу, зацікавлена особа вправі звернутися із заявою про перегляд цієї ухвали за нововиявленими обставинами.

По справі проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повну ухвалу складено 25.06.2012 року.

На підставі вищевикладеного, а також керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ч. 3 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову в частині вимоги до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди нежитлового приміщення № 39/6 від 01.11.2005 року, розташованого по АДРЕСА_1 укладеного між Комунальним підприємством "Житлово-експлуатаційне об'єднання Київського району м. Сімферополя" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2.

Провадження по справі в частині вимоги до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди нежитлового приміщення № 39/6 від 01.11.2005 року, розташованого по АДРЕСА_1 укладеного між Комунальним підприємством "Житлово-експлуатаційне об'єднання Київського району м. Сімферополя" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 припинити.

Суддя В.І. Гайворонський