Справа №2-419/2007

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02 жовтня 2007 року. Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Бевз О.Ю. при секретарі - Ніколенко О.Є.,  з участю позивача - ОСОБА_1,  відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Бобринець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу із ОСОБА_2,  зареєстрованого 06 червня 1987 року Бендерським міським відділом ЗАГСу Р. Молдови,  актовий запис № 627,  вказуючи,  що подружні відносини між ними розладналися більше року,  вони перестали розуміти один одного,  почалися сварки,  конфлікти,  взаємні докори та образи,  що призвело до втрати взаємної поваги,  в зв'язку з цим сумісне проживання стало неможливе.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлену позовну вимогу в повному обсязі,  пояснивши,  що бажає розірвати шлюб,  так як їх сім'я розпалася остаточно і примирення між ними неможливе.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав у повному обсязі та не заперечив проти його задоволення.

Суд,  вислухавши сторони,  вивчивши матеріали справи,  приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню,  по-скільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт розпаду сім'ї. В судовому засіданні сторони в категоричній формі заявила про небажання примирення.

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1 виданого 06.06.1987 р. Бендерським міським відділом ЗАГСу Р. Молдови між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 06.06.1987 р. було укладено шлюб про що зроблено актовий запис №627.

Відповідно  ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України суд,  постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення.

За даних обставин,  збереження даного шлюбу є неможливим.

Позивач ОСОБА_1 позовну вимогу про стягнення з відповідача сплачених ним судових витрат та витрат на інформаційно-технічне забезпечення не ставила,  а тому суд вважає за можливе не застосовувати вимогу  ст.  88 ЦПК України в частині стягнення судового збору.

Керуючись  ст.   ст.  88,  209-213,  215,  218,  221,  223,  294 ЦПК України,   ст.   ст. 104 п.2,  105,  110, 112 ч.2 Сімейного Кодексу України,  суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб,  зареєстрований 06 червня 1987 року Бендерським міським відділом ЗАГСу Р. Молдова,  актовий запис №627,  між ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  - розірвати.

Відділу Бобринецького РАЦС Кіровоградської області під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито на користь держави у сумі 17 грн. з ОСОБА_1,  ОСОБА_2 від сплати державного мита - звільнити.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області,  через Бобринецький районний суд,  протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.