Справа № 2-467/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2007 року                     Кам'янський  районний суд  Черкаської області

в складі:

головуючого - судді                      Олійника М.  Ф.,

при секретарі                                 Коваленко А. С,

за участю позивачаОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Кам'янка

Черкаської області справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Просила розірвати шлюб між сторонами,  зареєстрований 25.01.2000 року виконкомом Лугівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області,  актовий записНОМЕР_1

В обґрунтування позову вона посилалась на те,  що спільне життя в них не склалося в зв'язку з втратою поваги та взаєморозуміння.

У попередньому судовому засіданні позивачОСОБА_1 позовні вимоги підтримала,  посилаючись на обставини,  зазначені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав,  підтвердивши обставини,  зазначені в позовній заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з визнанням позову відповідачем суд роз'яснив сторонам,  що відповідно до  ст.  174 ЦПК України наслідком прийняття визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.

Заслухавши пояснення сторін,  дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про укладення шлюбу між сторонами,  свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  а позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено,  що сторони зареєстрували шлюб між собою 25.01.2000 року у виконкомі Лугівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області,  актовий записНОМЕР_1

Спільне життя у сторін не склалося через втрату поваги та взаєморозуміння одне до одного.

За таких обставин подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та малолітньої дитини,  що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2  ст.  112 СК України це є підставою для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя.

Керуючись  ст.   ст.  105 ч.3,  110 ч. 1,  112 СК України ,   ст.   ст.  60,  174,  212-215 ЦПК України,  суд

2

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 25.01.2000 року виконкомом Лугівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області,  актовий записНОМЕР_1

При реєстрації розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави 17 (сімнадцять) грн. державного мита,  відповідачаОСОБА_1 звільнити від сплати державного мита.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Кам'янський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.