Справа № 2-468/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2007 року                      Кам'янський  районний суд  Черкаської області

в складі:

головуючого - судді                      Олійника М.  Ф.,

при секретарі                                 Коваленко А. С,

за участю позивача ОСОБА_1та відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.  Кам'янка Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Просив розірвати шлюб між сторонами,  зареєстрований 26.03.1988 року Юрчиською сільською радою Кам'янського району Черкаської області,  актовий записНОМЕР_1

В обґрунтування позову посилався на те,  що спільне життя в них не склалося в зв'язку з тим,  що не зійшлися характерами. Шлюбні відносини припинені з травня 2004 р.

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав,  посилаючись на обставини,  зазначені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала,  підтвердивши обставини,  зазначені у позовній заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з визнанням позову відповідачем суд роз'яснив сторонам,  що відповідно до  ст.  174 ЦПК України наслідком прийняття визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.

Заслухавши пояснення сторін,  дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про укладення шлюбу між сторонами,  свідоцтв про народження дітей ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  таОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_2,  суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права,  свободи чи інтереси інших осіб,  а позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено,  що сторони зареєстрували шлюб між собою 26.03.1988 року у Юрчиській сільській раді Кам'янського району Черкаської області,  актовий записНОМЕР_1

Спільне життя у сторін не склалося через те,  що не зійшлися характерами. Шлюбні відносини припинені з травня 2004 p.,  спільне господарство не ведеться з того ж часу.

За таких обставин подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дітей,  що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2  ст.  112 СК України це є підставою для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя.

Керуючись  ст.   ст.  105 ч.3,  110 ч. 1,  112 СК України ,   ст.   ст.  60,  174,  212-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 26.03.1988 року Юрчиською сільською радою Кам'янського району Черкаської області,  актовий записНОМЕР_1

При реєстрації розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану стягнути з позивача ОСОБА_1на користь держави 17 (сімнадцять) грн. державного мита,  відповідача ОСОБА_2 звільнити від сплати державного мита.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Кам'янський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається у строк,  встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.