Справа № 10-216/07 Головуючий у 1 інстанції Каліновська B.C.
На постанову про Доповідач Силка Г.І.
порушення кримінальної справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 жовтня 2007 р.
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Силки Г.І.
суддів Пазюка О.С. , Оксентюка В.Н.
з участю прокурора Хомича А.С.
скаржника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Луцького міськрайонного суду від 18 вересня 2007 року, якою скаргу ОСОБА_1 на постанову начальника відділу прокуратури Волинської області від 13 серпня 2007 року про порушення кримінальної справи за ст. ст. 364 ч.3, 366 ч.1 КК залишено без задоволення, -
ВСТАНОВИЛА:
6 вересня 2007 року ОСОБА_1 звернувся в Луцький міськрайонний суд із скаргою на постанову начальника відділу прокуратури Волинської області від 13 серпня 2007 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України.
В скарзі зазначав, що
постанова є незаконною так як порушена без достатніх приводів і підстав.
Так, у постанові взагалі не вказано і не мотивовано в чому ж полягає зловживання службовим становищем та істотна шкода, а предметом службового підроблення можуть бути тільки офіційні документи, які складені належним чином, за відповідною формою і мають необхідні реквізити.
постанова про визнання речовими доказами та приєднання їх до кримінальної справи не містить таких ознак, а тому не є офіційним документом.
Просив постанову скасувати.
Постановою судді Луцького міськрайонного суду від 18 вересня 2007 року скаргу ОСОБА_1 на постанову начальника відділу прокуратури Волинської області від 13 серпня 2007 року про порушення кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, залишено без задоволення.
Не погоджуючись з даною постановою ОСОБА_1 в апеляції вказує, що
постанова суду є незаконною так як в ній не вказано і немотивовано в чому полягали приводи і підстави для порушення кримінальної справи.
Просить постанову скасувати.
Заслухавши доповідача, який виклав суть постанови суду першої інстанції, повідомив ким і в якому обсязі вона оскаржена, виклав основні доводи апеляції, пояснення ОСОБА_1, який підтримав апеляцію, просить скасувати постанову суду, прокурора, який заперечив апеляцію пояснивши, що були приводи і підстави для порушення кримінальної справи, перевіривши матеріали колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 98 КПК України, при наявності приводів і підстав, зазначених у ст. 94 цього Кодексу, прокурор, слідчий, орган дізнання зобов'язані винести постанову про порушення кримінальної справи вказавши приводи і підстави до порушення справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також дальше її спрямування.
Якщо на момент порушення кримінальної справи встановлено особу, яка винила злочин, кримінальну справу повинно бути порушено щодо цієї особи.
Згідно постанови про порушення справи від 13.08.2007 року начальником відділу прокуратури Волинської області Хомичем А.С. порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України.
Як видно з матеріалів, які стали підставою для порушення кримінальної справи і постанови про її порушення є висновки експерта від 29.06.2007 року та 30.08.2007 року про те, що підпис у постанові про визнання вилученого речовими доказами і передачу на зберігання інспектору ОСОБА_2 виконаний не останнім, а вірогідно виконаний ОСОБА_1 та пояснення ОСОБА_2, що підпис у постанові не його і він цю постанову не підписував.
Приводом для порушення кримінальної справи стало безпосереднє виявлення прокурором в ході розслідування іншої справи ознак злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України.
Отже, суд першої інстанції вірно прийшов до висновку, що на час порушення кримінальної справи були приводи і підстави, тому її порушено відповідно до вимог ст. ст. 94, 97, 98 КПК України.
Вищенаведеними доказами спростовуються посилання скаржника в апеляції про відсутність приводів і підстав для порушення кримінальної справи щодо нього.
Підстав для скасування постанови колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Луцького міськрайонного суду від 18 вересня 2007 року, якою залишено в силі постанову начальника відділу прокуратури Волинської області Хомича А.С. від 13 серпня 2007 року про порушення кримінальної справи за ст. 364 ч.3, 366 ч.1 КК України, без - зміни.