Справа № 22-ц-2481/2007                                                      Головуючий у І інстанції Маркова О.М.

Доповідач у II інстанції Березовенко Р.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого: Приходько К.П. суддів: Березовенко Р.В.,  Оношко Г.М.  при секретарі: Бобко О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_2,  ОСОБА_1про визнання втратившими право користування жилим приміщенням, -

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду,  перевіривши матеріали справи,  вислухавши пояснення сторін,  колегія суддів,

встановила:

У квітні 2007 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом .

«Свої позовні вимоги обгрунтував тим,  що відповідач ОСОБА_2. з жовтня 2001 року ,  а відповідачка ОСОБА_1разом з неповнолітніми дітьми з травня 2002 року не проживають в будинку АДРЕСА_1,  який належить йому на праві приватної власності і тому він просив визнати їх втратившими право користування жилим приміщенням у спірному будинку.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2007 року позов було задоволено. Визнано втратившими право користування жилим приміщенням у спірному будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2,  ОСОБА_1,  ОСОБА_4та ОСОБА_5.

Непогодившись з вказаним рішенням суду відповідач ОСОБА_5подала апеляційну скаргу,  в якій просить рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2007 року скасувати,  оскільки воно є незаконним,  постановленим з порушенням норм матеріального

та процесуального права та справу направити на новий розгляд в той же суд іншим суддею.

Колегія суддів,  перевіряючи законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги,  заявлених позовних вимог,  відповідно до правил  ст.  303 ЦПК України,  вважає,  що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до  ст.  308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін,  якщо визнає,  що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом першої інстанції встановлено,  що домоволодіння АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить позивачу по справі. Крім цього в будинку також зареєстровані відповідачі по справі разом з їх неповнолітнми дітьми,  однак не проживають в ньому та не коритуються ним: відповідач ОСОБА_2 з 2001 року,  а відповідачка ОСОБА_1. разом з неповнолітніми дітьми - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з 2002 року. Відповідачі залишили спрне житлове приміщення добровільно і протягом усього часу непроживання в ньому спроб вселитися не мали.

Зазначені обставини встановлені судом на підставі пояснень сторін,  письмових доказів,  яким суд дав належну правову оцінку.

Виходячи з вказаних обставин суд першої інстанції обґрунтовано виходив з тоґо,  що відповідачі по справі,  разом з неповнолітніми дітьми,  добровільно залишили житловий будинок АДРЕСА_1 і понад шість місяців без поважних причин не проживають в ньому,  а тому втратили право на користування спірною житловою площею,  тому колегія суддів вважає,  даний висновок обґрунтованим і таким,  що відповідає нормам чинного законодавства,  зокрема  ст. 71 ЖК України.

Відповідно до вимог  ст.  29 ЦК України місцем проживання фізичної особи,  яка не досягла десяти років є місце проживання її батьків або одного з них,   з   ким  вона  проживає.

Пункт 9 Постанови КМУ від 16.01.2003 року № 35 « Про затвердження Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за місцем проживання» передбачено,  що діти які недосягли 15 річного віку та проживають разом з батьками,  реєструються разом з батьками або з одним з батьків.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції. Враховуючи все вище викладене,  колегія суддів вважає,  що рішення суду

першої інстанції ухвалено з дотриманням вимог матеріального та процесуального законодавства на підставі поданих сторонами та дослідженими судом першої інстанції доказів,  тому воно є обґрунтованим та повинно бути залишено без змін.

Керуючись  ст.  ст.  303,  307,  308,  313,  314,  315,  317,  319   ЦПК України,  колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1- відхилити.

Рішення   Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2007 року - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду України протягом двох місяців.