Справа № 22ц-730 /07                                          Головуючий у 1 інстанції Івасюта Л.В.

Категорія - 30                                                        Доповідач Сівчук Є.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇ НИ

25 вересня 2007 року                                                                                                 м.  Луцьк

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого Сівчука Є.І.,

суддів - Мудренко Л.І. Русинчука М. М.

при секретарі Губарик К.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1  на   ухвалу Луцького міськрайонного суду від 3 липня 2007 року,  -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 21 грудня 2006 року,  яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 21.03.2007 року та вступило в законну силу,  ОСОБА_1 виселений з кімнати АДРЕСА_1 без надання іншого житла.

Постановою державного виконавця від 27 квітня 2007 року по даній справі відкрито виконавче провадження і надано строк для добровільного виконання рішення суду.

Відповідач ОСОБА_1 на зазначені судові рішення подав касаційну скаргу у Верховний Суд України та подав заяву в Луцький міськрайонний суд про відстрочку виконання рішення суду про виселення до вирішення справи Верховним Судом України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 3 липня 2007 року в задоволенні заяви відмовлено.

В поданій апеляційній скарзі не погоджуючись з ухвалою,  ОСОБА_1 зазначає,  що вона винесена з порушенням норм процесуального права,  без врахування того,  що рішення оскаржені ним до Верховного Суду України та стану його здоров'я.

Просить скасувати ухвалу та постановити нову про відстрочку виконання рішення.

Колегія суддів заслухавши доповідача,  який виклав обставини справи,  перевіривши матеріали справи,  приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги із слідуючих підстав.

Відповідно до  ст.  373 ЦПК України,  за наявності обставин,  що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї,  відсутність присудженого майна в натурі,  стихійне лихо тощо),  за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд,  який видав виконавчий документ і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання,  змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Суд першої інстанції повно встановивши всі обставини справи,  прийшов до висновку,  що підстав для відстрочки виконання рішення суду не знайдено. Подача касаційної скарги не є підставою для відстрочки,  а за наявності клопотання особи,  суд касаційної інстанції в разі необхідності може вирішити питання про зупинення виконання рішення.

Крім цього,  судом встановлено,  що відповідач проживає одиноко,  забезпечений житловою площею,  оскільки крім кімнати,  з якої його виселили,  він займає ще одну кімнату розміром 18 кв. м.  в даному гуртожитку.

Ухвала суду відповідає встановленим обставинам та вимогам закону,  порушень норм процесуального права не допущено,  а тому підстави до її скасування відсутні.

Керуючись  ст.   ст.  307,  312,  313-315,  317 ЦПК України,  колегія суддів,  -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду від 3 липня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,  але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.