У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною  скаргою ОСОБА_1на рішення Деснянського  районного суду м. Чернігова  від 24 квітня 2008 року у справі за позовом  ОСОБА_1до  Комунального підприємства «Деснянське» Чернігівської міської ради  про відшкодування  моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1.  просить  рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 квітня 2008 року, яким в задоволенні його позову відмовлено, скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що  рішення прийняте з  порушенням норм матеріального та процесуального права, без врахування фактичних обставин справи. Апелянт вказує, що він та його дружина - ОСОБА_3. проживають в квартирі, яка належить їм на праві приватної власності, до того ж, він є інвалідом Великої Вітчизняної війни 1 групи, ОСОБА_3. - інвалідом Великої Вітчизняної війни 2 групи. Згідно з нормами діючого законодавства вони повністю звільнені від сплати за житлово-комунальні послуги. Але, в порушення законодавства, ЖРЕД щомісяця надсилає йому рахунки за квартплату з вимогою сплатити заборгованість і попередження про те, що звернеться до суду, чим грубо порушують його житлові права і свободи, принижують його честь та гідність.

В суді апеляційної інстанції апелянт підтримав апеляційну скаргу та просив скасувати рішення районного суду, представник відповідача просив залишити рішення районного суду без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає  відхиленню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті  і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Відмовляючи в задоволенні позову, районний суд виходив з того, що в діях відповідача відсутні порушення вимог чинного законодавства щодо оплати витрат на утримання будинку та прибудинкової території, а тому не встановлено підстав для стягнення на користь позивача моральної шкоди.

Даний висновок суду відповідає зібраним у справі доказам, яким судом дана належна оцінка, та  нормам чинного законодавства.

По справі встановлено, позивач є інвалідом 1 групи і має право на пільги, встановлені законодавством для інвалідів Великої Вітчизняної війни, а саме 100% знижку плати за користування житлом в межах норм, передбачених чинним законодавством.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 грудня 2007 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1. про звільнення його від сплати витрат на утримання будинку та прибудинкової території, виходячи з того, що відповідно до п. «в» ч. 1 Постанови КМУ «Про встановлення норм користування житлово-комунальними послугами громадян, які мають пільги щодо їх оплати», зазначені пільги надаються громадянам в межах таких норм: плати за користування житлом - 21 кв.м загальної площі на одну особу і додатково 10,5 кв.м на сім'ю, позивач же має надлишкову площу, на яку пільга йому не нараховується. 

Таким чином, дії відповідача є правомірними, а тому відсутні підстави для відшкодування моральної шкоди.

Апеляційний суд вважає, що доводи апеляційної скарги не є суттєвими і не  дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 303, 304,  п. 1 ст. 307, 308, 313, п.1 ст. 314,  315, 317, 319, 324 ЦПК  України, апеляційний  суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1- відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова  від 24 квітня 2008 року - залишити без змін.

         Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий                                Судді: