Справа № 2208/3578/12
Номер провадження 2/2208/1526/12
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" червня 2012 р. м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:
головуючого судді Бориславського В.М.
за участю секретаря Чекашкіної О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кам'янець-Подільського цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра »до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, мотивуючи свої вимоги тим, що Банк як фінансова установ на підставі Кредитного договору № 20/0/2007/840-К9/18 від 20 лютого 2007 року, укладеного з ОСОБА_1 надала останньому кредит в розмірі 59905 грн. на купівлю автомобіля зі сплату за користування кредитом 20,49 % річних, з кінцевою датою погашення 19 лютого 2012 року. Відповідно умов укладеного договору заборгованість повинна сплачуватись щомісячними платежами у розмірі 1604 грн. Умови договору ОСОБА_1 порушуються в частині сплати кредиту та відсотків за користування кредитними коштами. Порушення зобов'язань відповідачем підтверджується розрахунком заборгованості станом на 12 квітня 2012 року. На підставі цього факту, та згідно умов Кредитного договору позивач має право стягнути кредитні кошти, проценти та інші платежі.
Як форма забезпечення виконання обов'язків ОСОБА_1 за кредитним договором , 20 лютого 2007 року між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3 були укладені договори поруки .
Згідно п. 1.2 - 1.4. Договору поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідають перед Кредитором у тому ж обсязі на тих же умовах що і ОСОБА_1
Оскільки відповідачами умови договору не виконуються, сума кредиту в добровільному прядку не повернута, а від так позивач просить стягнути із відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором, відсотки та пеню, а всього 51493 грн. 76 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його, просив позов задовольнити в повному обсязі.
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечуючи щодо суми заборгованості за кредитним договором, суду показали, що умови кредитного договору ними не виконуються в зв'язку із відсутністю достатньої кількості коштів, просили позов задовольнити частково в межах суми заборгованості по кредиту та нарахованих відсотках за користування кредитними коштами.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Заслухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 20 лютого 2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 20/0/2007/840-К9/18 від 20 лютого 2007 року, відповідно до умов якого Позичальнику було надано кредит у сумі 59905 грн. на купівлю автомобіля зі сплату за користування кредитом 20,49 % річних, з кінцевою датою погашення 19 лютого 2012 року. В забезпечення виконання обов'язків за Кредитним договором між позивачем та ОСОБА_1 був укладений Договір застави від 20 лютого 2007 року, згідно якого в заставу було передано автомобіль DACIA , реєстраційний номер НОМЕР_1. Договором застави передбачено, що позивач, у разі порушення відповідачем умов Кредитного договору або Договору застави набуває право звернення стягнення на заставлене майно.
Разом з тим, 20 лютого 2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були укладені Договори поруки.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити процентів.
Умови Кредитного договору позивачем виконані, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями відповідачів, даними в судовому засіданні.
Відповідно п. 3.3.2. Договору позичальник зобов»язаний погашати основну суму кредиту та нарахованих процентів шляхом сплати мінімального необхідного платежу в розмірі 1604 грн.
Станом на 12 квітня 2012 року ОСОБА_1погашення кредиту не здійснюється та не сплачуються відсотки за користування кредитними коштами. Заборгованість становить 51493 грн. 76 коп.
Відповідно п. 5.1 Кредитного договору у випадку прострочення виконання зобов»язання щодо сплати мінімального необхідного платежу , Позичальник сплачує банку пеню, в розмірі 1 % від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
Також, згідно п. 5.2. Договору у випадку порушення Позичальником вимог пунктів 4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10. цього Договору , Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, визначеного Договором за кожен випадок.
Як свідчать розрахунки заборгованості по даному кредитному договору, крім прострочених платежів, позивачем нараховано додаткові виплати, передбачені пунктами 5.1 та 5.2. Кредитного договору.
В наслідок невиконання умов Кредитного договору ОСОБА_1 виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 51493 грн. 76 коп., з яких: заборгованість за простроченим тілом кредиту становить 34510 грн. 71 коп.; заборгованість за нарахованими відсотками - 5776 грн. 02 коп.; пеня за несвоєчасну сплату платежів - 5216 грн. 53 коп. та штраф - 5990 грн. 50 коп., що підтверджується даними розрахунку, зазначеної заборгованості, долученого до матеріалів справи.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові уразі порушення зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ст. 551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Із представлених відповідачем медичних документів, долучених до матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на протязі тривалого часу не працює в наслідок переломів внутрішньої кістки лівого суглобу, має на утриманні неповнолітню дитину, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 являються пенсіонерами, отримують мінімальне пенсійне забезпечення, останній перебуває на обліку «Д» в зв'язку із хворобою на цукровий діабет, що підтверджується даними долучених до матеріалів справи медичних документів , пенсійних посвідчень та довідок пенсійного фонду.
З огляду на ці обставини суд приходить до висновку, що розмір додаткової плати як неустойки в розмірі 11207 грн. 03 коп., передбаченої пунктами 5.1., 52. кредитного договору підлягає зміні із зменшенням цієї суми до 5216 грн. 53 коп.
Згідно до вимог ст. 554 ЦК України - у разі порушення боржником зобов'язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
У відповідності до п. 1.2. -1.4. Договору поруки Поручитель та Позичальник відповідає перед Кредитором як солідарні боржники.
Оскільки ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконуються, то сума заборгованості підлягає солідарному стягненню з відповідачів по даній цивільній справі.
У відповідності ст. 88 ЦПК України -стороні, на користьякоїухваленорішення суду, суд присуджує з другоїсторонипонесені нею і документально підтвердженісудовівитрати.
Позивачем оплачений судовий збір в розмірі 514 грн. 93 коп., що підтверджується долученим до справи платіжним дорученням.
За таких обставин судові витрати також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в межах задоволених вимог.
На підставі Кредитного договору та Договору поруки від 20 лютого 2007 року, ст.ст. 544,526, 551 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст.ст. 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд ,-
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра » суму заборгованість по кредитному договору № № 20/0/2007/840-К9/18 від 20 лютого 2007 року в розмірі 45503 ( сорок п'ять тисяч п'ятсот три) грн. 26 коп. та з кожного по 151 грн. 67 коп. суму сплаченого судового збору.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області на протязі десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, які не були присутніми при проголошенні рішення -протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Бориславський В.М