15.02.2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2012 р. Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі головуючого судді Короля О.П.

при секретарі Стаховій Г.О.

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про перегляд за новоявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.06.2010 р. в справі за первісним позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки та звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про розірвання договору у зв»язку з істотною зміною обставин,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, яка діє як опікун недієздатного ОСОБА_3, звернулась в Ленінський районний суд м. Вінниці із заявою про поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.06.2010 року в цивільній справі за первісним позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки та звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»про розірвання договору у зв»язку з істотною зміною обставин та скасування вказаного рішення.

Заява мотивована тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 04.03.11р. в справі №2-о-62/11 її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним з 2001 року по теперішній час.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.07.11 р. в справі №2-о-563/11 опікуном недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначено ОСОБА_1. На даний час вона продовжує виконувати ці функції відповідно до чинного законодавства України.

13.01.12 р. опікуну ОСОБА_3 стало відомо, що у провадженні Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-4940/2010, виданого 17.11.10 р. Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості на користь публічного акціонерного товариства "ОТП Банк". Цього дня старшим державним виконавцем Ленінського ВДВС Вінницького міського управління юстиції Янечик А.А. було складено акт опису та арешту майна - належного ОСОБА_3 приміщення. Виконавчий лист №2-4940/2010 було видано Ленінським районним судом м. Вінниці з метою примусового виконання рішення цього ж суду від 29.06.10 р. в цивільній справі №2-4940/10.

Таким чином ОСОБА_1 дізналась про те, що 29.06.10 р. Ленінським районним судом м. Вінниці в цивільній справі № 2-4940/10 було винесено заочне рішення, яке набрало законної сили 14.10.10 р.

Заявник наголошує на тій обставині, що її син ОСОБА_3 є недієздатним з 2001 року.

Він не повідомляв їй про існування рішення суду від 29.06.10 р., тому що не міг цього здійснити через душевну хворобу. Сам він звернутись за переглядом цього рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами також не міг, оскільки був недієздатним. З моменту призначення ОСОБА_1 опікуном і до цього часу вона не отримувала жодних повідомлень чи іншої інформації про існування такого рішення суду, тому пропустила строк подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами з поважної причини.

Відповідно до вказаного вище рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.06.10 р. було задоволено первісний позов ПАТ «ОТП Банк»і стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "ОТП Банк" суму заборгованості за кредитним договором № ML-В00/007/2008 від 22.01.08 р., укладеним між ЗАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_2, штрафні санкції за кредитним договором, а також звернено стягнення на предмет іпотеки.

Цим же рішенням було задоволено зустрічний позов ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору № ML-В00/007/2008 від 22.01.08 р., укладеного ЗАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_2

ОСОБА_3 звертає увагу суду на те, що усі правочини із ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк", в тому числі і договір іпотеки, укладались ОСОБА_3 в період, коли особа, яка їх укладала, була недієздатною.

Опікун недієздатному ОСОБА_3 на той час призначений не був. Згода органів опіки та піклування на укладання будь-яких договорів не отримувалась.

Про викладені обставини не було і не могло бути відомо сторонам в справі.

Ці обставини є істотними для справи. Вони вносять суттєві корективи у правовідносини сторін, а також корінним чином змінюють їх права та обов'язки.

Ці обставини є нововиявленими. Вони існували на момент винесення судом рішення від 29.06.2010 р. та суду і сторонам не було відомо про них і вони не були процесуально зафіксовані належним чином відповідно до чинного законодавства України.

Представник ОСОБА_1 подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, просив задовольнити заяву про перегляд рішення суду.

Представник ОСОБА_2 подала заяву, в якій просила задовольнити заяву, а судовий розгляд провести за її відсутності.

Представник публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»належним чином повідомлений про розгляд справи в судове засідання не з»явився.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.06.2010 р. задоволено первісний позов публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки та звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічний позов ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»про розірвання договору у зв»язку з істотною зміною обставин.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 04.03.2011р. в справі №2-о-62/11 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним з 2001 року по теперішній час.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.07.2011 р. в справі №2-о-563/11 опікуном недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначено його матір ОСОБА_1.

13.01.2012 р. опікуну ОСОБА_3 -ОСОБА_1 стало відомо, що в провадженні Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-4940/2010, виданого 17.11.10 р. Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості на користь публічного акціонерного товариства "ОТП Банк". Цього дня старшим державним виконавцем Ленінського ВДВС Вінницького міського управління юстиції Янечик А.А. було складено акт опису та арешту майна - належного ОСОБА_3 приміщення. Виконавчий лист №2-4940/2010 було видано Ленінським районним судом м. Вінниці з метою примусового виконання рішення цього ж суду від 29.06.10 р. в цивільній справі №2-4940/10.

Згідно рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 04.03.2011 р. ОСОБА_3 визнано недієздатним з 2001 року.

ОСОБА_3 не повідомляв матір про існування рішення суду від 29.06.2010 р., тому що не міг цього здійснити через душевну хворобу. Сам він звернутись за переглядом цього рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами також не міг, оскільки був недієздатним. З моменту призначення ОСОБА_1 опікуном і до 13.01.2012 р. вона не отримувала жодних повідомлень чи іншої інформації про існування такого рішення суду, тому пропустила строк подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами з поважної причини.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належить вчиняти процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ.

Договір іпотеки №PML-B00/007/2008 від 22.01.2008 р. між ЗАТ «ОТП Банк", правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк", та ОСОБА_3 укладений в період, коли іпотекодавець ОСОБА_3 був недієздатним.

Опікунство над недієздатним ОСОБА_3 на той час встановлено не було. Відповідно згода органів опіки та піклування на укладання договору не надавалась.

Про викладені обставини не було і не могло бути відомо сторонам в справі

На переконання суду ці обставини є істотними для справи і нововиявленими, тому що існували на час ухвалення судом рішення від 29.06.2010 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73, 365, 366 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.06.2010 в цивільній справі № 2-4940/10 у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Скасувати за нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.06.10 р. в цивільній справі за первісним позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки та звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»про розірвання договору у зв»язку з істотною зміною обставин.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя :