3

Справа 1/0907/233/2011

Провадження 11/0990/317/2012

Категорія ст.366 ч.2 КК України

Головуючий у 1 інстанції Ковалюк І.П.

Суддя-доповідач

Фіцак Т.Д.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Фіцака Т.Д.,

суддів: Кукурудза Б.І., Хруняка Є.В.

з участю: прокурора: Федорук Ю.І.

захисника: ОСОБА_2

апелянта: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_3 на постанову Івано-Франківського міського суду від 10 квітня 2012 року, -

в с т а н о в и л а:

На розгляді Івано-Франківського міського суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. ст. 27 ч.3, 201 ч.2; 27 ч.3, 28 ч.2, 366 ч.2 КК України.

Постановою Івано-Франківського міського суду від 10 квітня 2012 року кримінальну справу в частині обвинувачення ОСОБА_3 за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 27 ч.3, 201 ч.2 КК України, ОСОБА_5 за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч.5, 201 ч.2 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 6 КПК України у зв'язку з відсутністю в їх діях складу злочину. Матеріали справи в частині обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 27 ч.3, 201 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст. 27 ч.5, 201 ч.2 КК України направлено до Івано-Франківської митниці для вирішення питання про притягнення їх до адміністративної відповідальності.

Своє рішення суд мотивував тим, що в діях ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, на можливу причетність до якого необхідно здійснити відповідну перевірку органам, уповноваженим розглядати справу про таке адміністративне правопорушення.

В апеляції з доповненнями до неї, ОСОБА_3 вважає, що суд першої інстанції передчасно закрив кримінальну справу, а постанова суду є незаконною та необґрунтованою. Вказує, що суд при розгляді справи порушив ряд норм кримінального та кримінально-процесуального законодавства України та безпідставно закрив справу. Просить постанову суду скасувати, а кримінальну справу повернути в суд першої інстанції для вирішення питання закриття справи після повного завершення судового слідства.

У засіданні апеляційного суду:

- апелянт ОСОБА_3 та його захисник підтримали подану апеляцію з доповненнями та просили її задовольнити;

- прокурор вважає постанову суду законною та обґрунтованою, просив апеляцію залишити без задоволення.

Заслухавши доповідь судді, пояснення апелянта та його захисника, прокурора, дослідивши матеріали справи та обговоривши викладені в апеляції доводи, колегія суддів вважає, що вона підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Вирок суду, відповідно до вимог ст. 323 КПК, повинен бути законним і обґрунтованим. Таким вимогам закону повинні відповідати постанова чи ухвала суду, однак винесена постанова по даній справі даним вимогам не відповідає.

Підставами для скасування чи зміни постанови суду, відповідно до положень ст. 367 КПК, є неповнота судового слідства та істотні порушення вимог кримінально-процесуального закону, як це зазначено в ст. 370 цього кодексу, які перешкоджають чи могли перешкодити суду повно та всебічно розглянути справу і постановити законну, обґрунтовану і справедливу постанову.

Як вбачається із змісту оскаржуваної постанови, суд не провівши судове слідство у повному обсязі, прийшов до незаконного (передчасного) висновку та виніс невмотивовану постанову, що суперечить вимогам ст. 273 КПК України, згідно якої при колегіальному розгляді справи виноситься судом ухвала.

У зв'язку з порушенням вимог КПК судом першої інстанції, колегія суддів вважає, що дана постанова не може залишатись в силі, а тому підлягає до скасування.

Щодо скасування постанови відносно ОСОБА_4, на що вказує в апеляції апелянт ОСОБА_6, то на думку колегії суддів, в тій частині апеляція розгляду не підлягає, так як сам ОСОБА_4 постанову суду не оскаржував і апеляції не подав згідно ст. 348 КПК України.

Таким чином, доводи апелянта є частково обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 365, 366, 367, 382 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляцію ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Постанову Івано-Франківського міського суду від 10 квітня 2012 року відносно ОСОБА_3 скасувати, а справу направити в той же суд для проведення судового слідства тим же складом суду в повному обсязі.

Головуючий Т.Д. Фіцак

Судді: Б.І. Кукурудз

Є.В. Хруняк

Згідно з оригіналом

Суддя Т.Д. Фіцак