3

Справа № 1/0908/425/2011

Провадження № 11/0990/289/2012

Категорія ст.286 ч.2 КК України

Головуючий у 1 інстанції Гринів М.А.

Суддя-доповідач

Фіцак Т.Д.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2012 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Фіцака Т.Д.,

суддів: Хруняка Є.В., Іванів О.Й.

з участю: прокурора Козаченка І.І.

потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисника: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_5 на вирок Калуського міськрайонного суду від 19 березня 2012 року, -

в с т а н о в и л а:

Даним вироком,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 із середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, працюючого підсобним працівником ПП «Рембудвест», громадянина України, раніше не судимого, -

засуджено за ст. 286 ч.2 КК України та призначено покарання один рік шість місяців позбавлення волі з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на два роки.

Запобіжний захід ОСОБА_5 підписку про невиїзд змінено на утримання під вартою.

Стягнуто з ОСОБА_5 судові витрати по справі.

Питання речових доказів вирішено у відповідності до положень ст. 81 КПК України.

За вироком суду, 03 вересня 2011 року приблизно о 22 годині 20 хвилин ОСОБА_5, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушив Правила дорожнього руху України та допустив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої загинула потерпіла ОСОБА_6 від закритої черепно-мозкової травми з крововиливами в м'які тканини голови, під оболонки головного мозку, яка ускладнилась набряком та набуханням головного мозку.

У апеляції засуджений ОСОБА_5 вважає, що судом не враховано те, що він позитивно характеризується, повністю відшкодував моральну та матеріальну шкоду, має на утриманні одну неповнолітню дитину та просить прийняти рішення про звільнення його від покарання з випробуванням.

У засіданні апеляційного суду:

- засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 підтримали подану апеляцію та просили її задовольнити;

- прокурор заперечив проти апеляції та просив вирок залишити без зміни, а апеляцію без задоволення;

- потерпілі підтримали подану засудженим апеляцію, покладаються на суд.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого, захисника, прокурора, потерпілих, дослідивши матеріали справи та обговоривши викладені в апеляції доводи, колегія суддів вважає, що апеляцію слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 323 КПК України, вирок суду повинен бути законним і обґрунтованим лише на тих доказах, які були розглянуті в судовому засіданні.

Суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи і його висновок про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочину, що кваліфіковано за ст. 286 ч.2 КК України, за який він засуджений, ґрунтується на належно зібраних і досліджених по справі достовірних доказах і не оспорюється в апеляції.

Призначаючи покарання засудженому суд першої інстанції, врахував ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, тобто дотримався вимог ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання.

Судом встановлено обставини, які пом'якшують покарання, а саме: те, що ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, у скоєному розкаявся, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має на утриманні одну малолітню дитину, повністю відшкодував потерпілим заподіяну злочином матеріальну і моральну шкоду. А також, вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння визнано обставиною, яка обтяжує покарання.

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що апеляційних підстав для зміни вироку суду першої інстанції щодо пом'якшення призначеного покарання немає, так як за своєю суворістю воно відповідає тяжкості злочину та особі засудженого.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Вирок Калуського міськрайонного суду від 19 березня 2012 року щодо ОСОБА_5 залишити - без зміни, а апеляцію засудженого ОСОБА_5 - без задоволення.

Головуючий Т.Д. Фіцак

Судді: Є.В. Хруняк

О.Й. Іванів

Згідно з оригіналом

Суддя Т.Д. Фіцак