УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 2/0106/938/2012Головуючий суду першої інстанції:Шилова О.М.

Головуючий суду апеляційної інстанції:Белинчук Т. Г.

"18" червня 2012 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіБелинчук Т.Г.

СуддівІсаєва Г.А. Підлісної І.А.

При секретаріУрденко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом Громадянської організації НТСАЮ «Юстіс» м. Євпаторії в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа - Комунальне підприємство «Житловик-4» м. Євпаторії, про зміну договору найму житла,

за апеляційною скаргою Громадянської організації НТСАЮ «Юстіс» м. Євпаторії в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 04 травня 2012 року, -

В с т а н о в и л а :

11 квітня 2012 року Громадянська організація НТСАЮ «Юстіс» м. Євпаторії в інтересах ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_8, третя особа - КП «Житловик-4» м. Євпаторії, про зміну договору найму житла.

Ухвалою Євпаторійського міського суду АР Крим від 13 квітня 2012 року позовну заяву Громадянської організації НТСАЮ «Юстіс» м. Євпаторії в інтересах ОСОБА_6 було залишено без руху. Заявнику надано строк в продовж якого запропоновано усунути зазначені судом недоліки позовної заяви.

Ухвалою Євпаторійського міського суду АР Крим від 04 травня 2012 року позовну заяву Громадянської організації НТСАЮ «Юстіс» м. Євпаторії в інтересах ОСОБА_6 визнано не поданою та повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі Громадянська організація НТСАЮ «Юстіс» м. Євпаторії в інтересах ОСОБА_6 ставить питання про скасування ухвали суду, посилаючись на те, що ухвала незаконна, постановлена з порушенням норм процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які з'явилися до суду апеляційної інстанції, перевіривши матеріали справи і доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга є необґрунтованою і не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Постановляючи ухвалу про визнання не поданою та повернення позивачу позовної заяви, суд першої інстанції виходив з того, що недоліки позовної заяви у встановлений законом строку не усунути.

З даними висновками суду першої інстанції погоджується колегія суддів, оскільки вони відповідають вимогам закону і підтверджені зібраними по справі доказами.

Відповідно до положень статей 55, 124 Конституції України та статті 3 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що Громадянська організація НТСАЮ «Юстіс» м. Євпаторії в інтересах ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_8, третя особа - КП «Житловик-4» м. Євпаторії, про зміну договору найму житла (а.с 1).

Відповідно до положень частини 1 статті 45 ЦПК України у випадках встановлених законом юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб та брати участь у цих справах.

Органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, - це особи, які беруть участь у справі, з метою захисту прав інших осіб - сторін у справі.

До цих осіб належать Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, прокурор, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи.

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про об'єднання громадян" для здійснення цілей і завдань, визначених у статутних документах, зареєстровані об'єднання громадян мають право представляти і захищати свої законні інтереси та законні інтереси своїх членів (учасників) у державних та громадських органах. Порядок реалізації цього права доцільно передбачати в статуті відповідного об'єднання.

Відповідно до ухвали суду від 13 квітня 2012 року позовну заяву Громадянської організації НТСАЮ «Юстіс» м. Євпаторії в інтересах ОСОБА_6 було залишено без руху. Заявнику надано строк в продовж якого запропоновано усунути недоліки позовної заяви, а саме вказати підстави для подання такого позову громадською організацією, в інтересах фізичної особи; вказати Закон на підставі якого організація звернулася до суду в таким позовом.( а.с. 2)

Вказана ухвала суду була отримана Громадянською організацією НТСАЮ «Юстіс» м. Євпаторії 21 квітня 2012 року, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с. 15). Проте недоліки протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду громадською організацією усунено не було. Суду не були наведені підстави для подання позову громадською організацією, в інтересах фізичної особи, а саме статутні документи, дані про реєстрацію громадського об'єднання, доказі того, що позивач ОСОБА_6 є членом Громадянської організації НТСАЮ «Юстіс» м. Євпаторії.

За таких обставин суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку, що оскільки недоліки позовної заяви не усунено, то заяву належить вважати неподаною та повернути заявникові.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції і не є підставами для скасування чи зміни ухвали суду.

Суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням вимог норм процесуального права, підстав до її скасування немає.

Виходячи з наведеного та керуючись статтями 303, 307, 312, 314, 315, 325 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Громадянської організації НТСАЮ «Юстіс» м. Євпаторії в інтересах ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 04 травня 2012 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Судді:

Белинчук Т.Г. Ісаєв Г.А. Підлісна І.А.