Адміністративна справа №3-5232/2012

2609/15198/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2012 року місто Київ

Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Мельника В.В.

за участі секретаря Глушко В.М.

прокурора Скакун О.М.

представника митниці Глущенко Н.В.

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_2

представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 339 Митного кодексу України (ст. 471 Митного кодексу України в редакції від 01.06.2012 р.), -

в с т а н о в и в :

21.05.2012 р. о 10 год. 00 хв. на митному посту «Київ-аеропорт»під час проведення вибіркового митного контролю на лінії спрощеного митного контролю залу «Відліт»сектору № 1 КП МА «Київ»(Жуляни), гр. України ОСОБА_2, який слідував з Києва (Україна) до Меммінгена (Німеччина) рейсом WU 6103 літаком авіакомпанії «Візейр», після перетину пасажиром «білої лінії», яка позначає закінчення «зеленого коридору»на стійці митного контролю у пасажира було виявлено валюту та запропоновано пройти до службового приміщення з метою точного перерахування готівки. Після перерахунку установлено, що гр.. України ОСОБА_2 переміщував євро у кількості 34500 (тридцять чотири тисячі п'ятсот) євро. Купюри знаходилися в ручній поклажі пасажира без ознак приховування. Пропущено через митний кордон 10000 (десять тисяч) євро. По протоколу про ПМП затримано 24500 (двадцять чотири тисячі п'ятсот) євро. Номінали валюти та номери купюр зазначені в описі предметів.

Пасажир своїми діями обрав порядок проходження митного контролю через зону спрощеного митного контролю «зелений коридор», де не передбачено наявність у пасажира предметів на переміщення яких через митний кордон встановлено заборони чи обмеження. Пасажир митної декларації не заповнювала, з приводу декларування валюти до інспекторів митниці не зверталася.

Своїми діями громадянин гр. України ОСОБА_2 порушив встановлений ст. 68 МКУ порядок спрощеного митного контролю. Відповідно, громадянин України ОСОБА_2 своїми діями порушив вимоги, установлені постановою Правління Національного Банку України вiд 27.05.2008 № 148 «Про перемiщення готiвки i банкiвських металiв через митний кордон України», зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.06.08 за № 520/15211, у частині декларування валюти, що переміщується через митний кордон України. Будь-які документи на переміщення валюти понад установлені норми у пасажира були відсутні.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого статтею 339 Митного кодексу України (ст. 471 Митного кодексу України в редакції від 01.06.2012 р.) .

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 який не заперечував щодо порушення митних правил, передбаченого ст. 339 Митного кодексу України, захисника за довіреністю ОСОБА_3, яка просила не конфісковувати товар, що є предметом порушення митних правил, а повернути власнику, думку прокурора та представника митниці, які просили притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді конфіскації безпосереднього об'єкту митних правил, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 339 МК України (ст. 471 Митного кодексу України в редакції від 01.06.2012 р.), повністю підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами, зокрема, даними протоколу про порушення митних правил №0720/10000/12 від 21.05.2012 р. (а.с 1-4), поясненнями (а.с. 5), службовою запискою (а.с 7), описом предметів (а.с. 8-9), листом (а.с. 12-13).

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Митного кодексу України ( в редакції від 01.06.2012 року), норми законів України, які пом'якшують або скасовують відповідальність особи за порушення митних правил, передбачені цим Кодексом, мають зворотну дію в часі, тобто їх норми поширюються і на правопорушення, вчинені до прийняття цих законів. Норми законів України, які встановлюють або посилюють відповідальність за такі правопорушення, зворотної дії в часі не мають.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2, адміністративне стягнення у виді накладення штрафу.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 339, 386, 391, 392 Митного кодексу України, (ст. 471 Митного кодексу України в редакції від 01.06.2012 р.),

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил за статтею 339 Митного Кодексу України (ст. 471 Митного кодексу України в редакції від 01.06.2012 р.) та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

Товар, що є предметом правопорушення, а саме: купюри номіналом 500 євро -N 14050711128, N 14050711992, N 14050711119, N 14050711083, N 14050711092, N 14050711065, N 14050711074, X 06746911436, X 07049095625, X 04394909711, X08275755188, X 06292580132, N 21019605897, X 02245147301, X 07154254487, N 34050701478, N 13057360869, X 07034696426, S 00102115213, U 13009180739, X 00209325638, X 01753421726, N 24050895492, X07120034831, N 24050895807, X 07659985718, X 02697680945, X 07213208618, X 09574133114, X 06931669592, N 26052695787, X 04203473267, X07670380952, X 09804345986, X 08831920142, X 08959381436, X 09130247939, N 12053374968, N 43050799308, X 09609290552, X02419829399, N 14050711335, N 14050711974, N 14050711983, N 14050711101, S 00052485604, - 46 шт., купюри номіналом 100 євро -S 18438672688, N 36076993203, S 22863239899, S 14279464627, X 07948594775, X 04807664813, X 06683770505, X 08112321488, X 07941228401, X 07186769462, S 23135578531, X 06956111792, X 06956111801, X 06956111747, S 15771474592 -15 шт., що вилучений Київською регіональною митницею згідно протоколу про порушення митних правил №0720/10000/12 і здано на відповідальне зберігання до каси Київської регіональної митниці /місто Київ, бульвар Івана Лепсе, 8-а/, повернути ОСОБА_2 для належного оформлення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду міста Києва протягом десяти днів з дня отримання постанови через Солом'янський районний суд міста Києва.

Постанова може бути пред'явлена для виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя В.В. Мельник