Адміністративна справа №3-5107/2012

2609/14788/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2012 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду міста Києва Мельник В.В. з участю прокурора Скакун О.М., представника митниці Глущенко Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи з Київської регіональної митниці у відношенні ОСОБА_3, юридична адреса АДРЕСА_1, за ст. 340 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

24.05.2012 р. в зоні митного контролю, відділу митного оформлення №1 митного поста «Київ-спеціалізований» Київської регіональної митниці, на території цеху № 2 ДОПП «Укрпошта»за адресою: м. Київ, вул. Петрозаводська, 2, до митного огляду було подано міжнародне поштове відправлення, яке переміщувалось з Франції в Україну за міжнародною поштовою митною декларацією CN 23 за № CК 012671207 FR.

Згідно даних зазначених у вказаній митній декларації: -відправником посилки є громадянка ОСОБА_3 (ОСОБА_3), 54 rue de Frevent (68810 Avesnes le Comte) France. (ОСОБА_3, АДРЕСА_1; - одержувачем посилки є громадянин ОСОБА_2 АДРЕСА_2.

В митній декларації форми N C23 за № CК 012671207 FR, яка є підставою для переміщення через митний кордон Українни, в графі «найменування та опис вкладення»громадянка ОСОБА_3 (ОСОБА_3), зазначила, що вкладення являє собою pour famille»в перекладі на українську - «подарунки для сім'ї».

Громадянка ОСОБА_3 (ОСОБА_3) при заповненні міжнародної поштової митної декларації форми N C23 за № CК 012671207 FR особисто своїм підписом завірила інформацію зазначену в даній митній декларації.

Під час проведення митного огляду даного відправлення було встановлено, що вкладення даного міжнародного поштового відправлення являє собою: 1) Вага настільна електрона торгівельна марка GRUNDIG. Країна виробництва Китай, в упаковці виробника, з ознаками використання -1шт.; 2) Друкована продукція (журнал) з ознаками використання -1 шт.; 3) Іграшки пластикові з кіндер сюрпризів з ознаками використання -1 упаковка; 4) Листівка вітальна -1шт.; 5) Туфлі жіночі торгова марка Jb Martin Paris. Країна виробництва Париж. Без пакування з ознаками використання - 1пара.

Також було виявлено 1 (одну) купюру номіналом 200 гривень серія ЕФ № 6396331, 1 (одну) купюру номіналом 100 гривень серія ЕЯ № 1862316, 4 (чотири) купюри номіналом 20 гривень серія КН №6433256, серія ЗЗ № 0816770, серія КТ № 1205164, серія ВК № 8645519, 1 (одну) купюру номіналом 10 гривень серія ЕД № 1202347, 3 (три) купюри номіналом 5 гривень серія ЄФ № 4921175, серія ЗФ № 2852677, серія ЕЄ № 9275433, 1 (одну) купюру номіналом 2 гривні серія ЕИ № 3683855, 1 (одну) купюру номіналом 1 гривня серія ЄТ № 7526712 які знаходились серед вкладення міжнародного поштового відправлення.

Тобто вказана валюта незаявлена за встановленою формою та митна декларація форми N C23 за № CК 012671207 FR не містить точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість) про товари та інші предмети.

Згідно ПКМУ № 1948 від 25.12.02 «Деякі питання здійснення митного контролю товарів та інших предметів, що переміщуються (пересилаються) через митний кордон у міжнародних поштових та експрес-відправленнях»: ст.6. - товари та інші предмети (крім особистих листів громадян) підлягають декларуванню митним органам; ст.7 -для декларування використовується уніфіковані міжнародні документи, форма яких установлено актами Всесвітнього поштового союзу.

Таким чином, у діях відправника міжнародного поштового відправлення громадянки ОСОБА_3 (ОСОБА_3), наявні ознаки порушення митних правил передбачені а саме: не за явлення за встановленою формою точних ст. 340 Митного кодексу України, відомостей про товари, транспортні засоби, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Заслухавши думку прокурора, який просив притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді конфіскації безпосереднього об'єкту митних правил, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України повністю підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами, зокрема, даними протоколу про порушення митних правил №0756/10000/12 від 29.05.2012 р. (а.с. 1-3), службовою запискою ( а.с. 4-5), описом предметів (а.с. 6), даними митної декларації (а.с. 7-8), актом митного огляду (а.с. 9), листами (а.с. 12-14).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосереднього об'єкту митних правил.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 340, 386, 391, 392 Митного кодексу України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 визнати винною у порушенні митних правил за статтею 340 Митного Кодексу України та піддати адміністративному стягненню у виді конфіскації товарів, що є предметами порушення митних правил.

Товари, що є предметами правопорушення, а саме: 200 гривень серія ЕФ №6396331 -1 шт., 100 гривень серія ЕЯ № 1862316 - 1шт., 20 гривень серія КН № 6433256, ЗЗ № 0816770, КТ № 1205164, ВК № 8645519. -4 шт., 10 гривень серія ЄД № 1202347 -1 шт, 5 гривень серія ЄА № 4921175, ЗФ № 2852677, ЕЄ №9275433 -3 шт., 2 гривні серія ЕИ № 3683855 -1 шт., 1 гривня серія ЄТ № 7526712 - 1 шт., що вилучені Київською регіональною митницею згідно протоколу №0756/10000/12 про порушення митних правил від 29.05.2012 р. і здано на відповідальне зберігання до каси Київської регіональної митниці /місто Київ, бульвар Івана Лепсе, 8-а/, конфіскувати в дохід держави.

У разі неможливості конфіскації товарів, що є предметоми порушення митних правил, стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 408 ( чотириста вісім) грн. 00 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано до Апеляційного суду міста Києва протягом десяти днів з дня отримання постанови через Солом'янський районний суд міста Києва.

Постанова може бути пред'явлена для виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя В.В. Мельник